카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

후배 논문 저자 관련 조언부탁드립니다

2025.03.03

24

2118

안녕하세요
혼자서 계속 고민하다가 조언을 받고 싶어 여쭤봅니다.

후배가 저와 같이 실험하는 주제로 논문을 쓰려고합니다. 후배는 저와 같은 주제이며, 제가 고생해서 잡아둔 공정으로 데이터를 뽑았습니다. 실험 계획/결과 해석 및 분석/인트로/피규어 구성에대해 지도를 해주고 있고 논문도 라이팅 관련 수정해주고 있습니다.

솔직히 후배가 먼저 고맙다며 공동저자 제안했어도 선배가 후배 알려주는거로 논문뺏기 싫어서, 거절하려고 내심 준비하고 있었습니다. 저도 주저자 실적은 충분해서 욕심도 없습니다.
그런데 막상 논문 초안보니 공저자에도 2저자가아닌 후순위에 있는거보고 좀 씁쓸하고 화도 나더라고요. (해당 주제는 연구실에서 저, 후배만 진행)
공저자는 사실 의미가 없기에 순서가 중요하지 않다는걸 알아도, 이 친구에게 고맙단 말한마디 못들어보고, 저의 기여정도가 중요하지않았다고 생각하는거나 본인이 잘한 줄 아는 것 같아 괘씸합니다. 이런 경우가 잘 없었어서 더더욱 크게 느껴지네요.

이미 정은 좀 많이 떨어졌고, 교수님께 사정을 말씀드리고 공동저자 요청해버릴까하는 마음까지 생기는데요.. 그래도 선배라는 이유로 웃으면서 넘어가야할까요? 저보다 선배분들의 현명한 조언부탁드립니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 24개

2025.03.03

공동저자가 공동1저자 얘기하시는 거겠죠? 저자 순서는 후배 본인이 임의대로 적은 게 확실한 거구요? 2저자에는 그럼 어떤 사람 이름을 / 왜 넣은 거죠

2025.03.03

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

한국말도 제대로 못 쓰시는거 같은데요? 뭐라는거임


안녕하세요
혼자서 계속 고민하다가 조언을 받고 싶어 여쭤봅니다.

후배가 저와 같이 실험하는 주제로 논문을 쓰려고합니다. 후배는 저와 같은 주제이며, 제가 고생해서 잡아둔 공정으로 데이터를 뽑았습니다. 실험 계획/결과 해석 및 분석/인트로/피규어 구성에대해 지도를 해주고 있고 논문도 라이팅 관련 수정해주고 있습니다.

솔직히 후배가 먼저 고맙다며 공동저자 제안했어도 선배가 후배 알려주는거로 논문뺏기 싫어서, 거절하려고 내심 준비하고 있었습니다. 저도 주저자 실적은 충분해서 욕심도 없습니다.
그런데 막상 논문 초안보니 공저자에도 2저자가아닌 후순위에 있는거보고 좀 씁쓸하고 화도 나더라고요. (해당 주제는 연구실에서 저, 후배만 진행)
공저자는 사실 의미가 없기에 순서가 중요하지 않다는걸 알아도, 이 친구에게 고맙단 말한마디 못들어보고, 저의 기여정도가 중요하지않았다고 생각하는거나 본인이 잘한 줄 아는 것 같아 괘씸합니다. 이런 경우가 잘 없었어서 더더욱 크게 느껴지네요.

이미 정은 좀 많이 떨어졌고, 교수님께 사정을 말씀드리고 공동저자 요청해버릴까하는 마음까지 생기는데요.. 그래도 선배라는 이유로 웃으면서 넘어가야할까요? 저보다 선배분들의 현명한 조언부탁드립니다.

대댓글 1개

2025.03.03

어떤 부분이 한국말이 부족한거로 느끼셨을까요?
좀 속상한 마음으로 적다보니 부족할순있는데 말씀주시면 수정드리겠습니다

2025.03.03

공동 1저자 의미가 맞습니다. 네 후배가 봐달라고 보내준 논문 초안이었구요. 연구실 동기들을 공저자 우선순위에 두었습니다.

2025.03.03

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

후배 관리 못한 선배탓입니다. 교수님이 초등학교 선생님도 아니고 그런거 하나하나 신경써줘야 합니까...지잡대이시죠?

대댓글 4개

2025.03.03

다른 후배들 혹은 다른연구실과 연구할땐 이런일이 없었습니다. 설사 그 후배와의 관계에선 제가 관리를 못했다한들 저의 기여를 인정받지 못하는건 다른 얘기아닌가요? 그리고 PI가 저자를 결정하는 권한이 있지 않나요^^;;
지잡대는 아니고 그쪽보단 좋은 학교일겁니다.

2025.03.04

최소한의 예의 차리세요. 심지어 도움되는 말도 처해줄 거 아니면서;

2025.03.04

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

예의는 너가 차리고요 나대지 마세요

2025.03.04

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

해줄 조언도 없으면서 인신공격은 ㅉㅉ

2025.03.03

가독성이 떨어져서 이해가 힘들긴 한데 공동1저자로 넣어준거면 고마운거 아님??? 작성자가 연구 컨셉 잡아서 시작한거면 님 이름이 맨 앞에 밖혀야겠지만 연구컨셉 제안 안했고 비슷한 실험 한다고 단순 지도만 해준거면 작성자가 성격이상한거 같음

대댓글 1개

2025.03.03

제가 하고자 하는 말에 대해 전달을 잘 못드렸네요. 죄송합니다.
조언감사합니다. 당연히 제가 하고 있던 실험 중 일부라 컨셉까지 잡아주고 실험 대이터는 후배 뽑으라했습니다.

2025.03.04

공저에 글쓴이 이름을 넣어준 상황임에도 후배가 괘씸한 이유가 도무지 이해가질 않네요. 본인이 연구 모든 과정에 관여를 하는것 같지 않은데 다른 저자들보다 기여도가 높다고 생각하는 근거가 있는 상황인가요?

대댓글 1개

2025.03.04

조언 감사드립니다. 해당 주제는 연구실에서 저와 후배 둘이서만 진행하고 있는 주제인 점과 우선순위의 공저자들이 후배와 동기들(아예 다른 주제 및 논문을 써본 적 없음)인 점이 근거입니다.
다시 좀 침착해지고 보니 다른 후배들이 제가 모르는 부분에서 도와줬을 수도 있겠다 싶긴하네요. 제가 사수이기도 하고, 잡아둔 공정들이 꽤 노블티가있고 오랫동안 고생해서 잡은거라 내심 혼자서 더 서운했던 것 같습니다.
말씀 감사드립니다

2025.03.04

분야마다 문화가 조금 다르겠지만 라이팅 기여도가 아주 높지 않으면 공동1은 무리고 2저자가 적합해 보이는데요(PI가 별로 하는 일 없이 사수에게 많은 부분을 맡겨버리면 사수 입장에서 수지타산 안 맞는 상황이긴 한데... 어쩔 수 없죠). 2저자나 4저자나 실질적 차이는 없더라도 후배가 저자 순서를 그렇게 적은 데서 기분이 상한 건 충분히 이해가 갑니다. 얘기하신 것처럼 실적이 굳이 필요한 상황은 아니라면 저라면 지도교수에게 먼저 공동1 언급하며 어필하진 않을 것 같구요. 그냥 이 시점부터 해당 논문 작업에서 완전히 손 떼고 후배와의 관계도 드라이하게 유지할 것 같네요. 교수가 전반적인 상황을 얼마나 파악하고 있을지는 모르겠으나 후배가 임의대로 적은 저자 순서가 부당하다고 여기면 알아서 손볼 가능성도 있고... 왜 후배 안 도와주냐 등등 이야기가 만약 나오면 그때 사실 이러저러하다고 얘기해 지도교수가 조치하도록 유도 / 따로 문제가 불거지지 않는다면 그냥 똥 밟았다 생각하고 넘어가겠습니다.

대댓글 1개

2025.03.04

상세한 조언 정말 감사드립니다. 어느정도 제가 감정적으로 생각한게 있어보이나, 지금보단 조금 드라이하게 유지하는게 서로에게 좋아보인다고 생각듭니다.
수준 높지 않은 고민거리에 현답을 주셔서 다시 한 번 감사드립니다.

2025.03.04

그냥 후배란 놈이 사회적 지능이 떨어지거나 인성 글러먹은 놈 같은데 지도교수님께 얘기해서 공동 제1 받거나 이번 건은 똥 밟은 셈 치고 관계 끊으시는게 좋을 것 같습니다.

2025.03.04

이럴 것 같아서 나는 도와주면 기여도에 따라서 내 이름 넣어줘 또는 공동 1저자 해야겠네라고 말함.

2025.03.04

공동까지는 모르겠는데 2저자쯤은 가는게 맞아보임 다만 다른 공저자들의 기여도가 어느정도인지는 모르니 단언하긴 어렵겠네요
학위 시작한지 얼마 안되는 친구라면 연구 컨셉과 주제 잡는게 얼마나 어렵고 중요한건지 잘 모를 수 있습니다. 본인 스스로 그 과정을 경험하지 못하고 처음부터 누군가가 도와준 상황이라 단순 실험하고 데이터 뽑고 해석하는게 훨씬 더 큰 일이라고 생각할 수 있고 또 연구 초기 이후에는 완전히 손 떼셨다면 글쓴이의 지분을 체감하긴 더 어려울 것 같아요. 큰 그림을 볼 줄 아는 학위 후반생쯤이면 모르겠지만요. 후배분이 악의는 없었다고 여기시는게 좋을 것 같고 그래도 신경 쓰이신다면 당사자나 교수님과 가볍게 대화해보시는게 좋겠습니다. 대화 하지 않으면 서로를 이해할 수 없어요.

2025.03.04

엥 2저자가 맞지요.. 본인이 연구 설계하고 실험하고 데이터 분석하고 논문까지 썼다면 공동 1저자이긴한데 애초에 후배실험이기도하고.. ;;;;

2025.03.04

이거 교수님께 어필하거나 따로 얘기해보면 어때요? 분명히 그냥지나가면 계속 서로 마음에 남을거에요. 2저자는 분명 맞는듯요

2025.03.04

공동 1저자까지 생각하는 논문인데(예의상 거절도 하려했으나) 단순 공저자로 들어갔고, 심지어 2저자도 아닌 후순위 공저자로 가서 후배에게 배신감을 느꼈다는 말씀이시죠?
이런 상황이 종종 발생하긴 하는데.. 저는 그래서 논문은 철저하게 연구 윤리를 따르고자 합니다.
본인이 확실히 공동 1저자의 기여가 있다고 하면, 후배와의 관계가 어떻든 그렇게 들어가는 것이 맞구요(지도 교수님께 상의 필요), 공동 1저자까진 아니더라도, 2저자로는 들어가한다면 2저자로 주장하는 것이 맞습니다(이 경우 오히려 기여도가 적은 제 3자가 2저자로 있다는건데 이것 또한 잘못된거니까요).
막말로, 연구윤리상 공저자이신 글쓴이분이 이 논문 저자순서 인정못한다고 하면 논문은 절대 출판될 수 없습니다.

2025.03.05

공동1까지는 기여도가 좀 애매할것 같고 2저자는 충분해보이긴 하는데 좀 애매하긴 하네용

2025.03.06

이건 저자 순서에 대한 후배의 합당한 설명을 먼저 들어보셔야 될것 같습니다.

2025.03.10

여러 사람들이 저자 순서 등에 대해서 오해하게 썼고 제가 봐도 글이 정리가 안된 느낌이 있어요.
일단 지도교수님께 가서 조심스럽게 이야기해보세요.
여기서 학생은 단편적인 말만 믿고 답할 순 없구요 마찬가지로 본인은 많이 도왔다고 생각할 순 있으나 본 플젝에 전체 그림 상에서 본인이 놓친 중요한 것들이 있을 수 있습니다.
요즘 학생들이 종종 보이는 실수라 이럴 땐 교신저자인 지도교수님께 조언 혹은 설명을 들어보세요.
개인적으론 후배가 공1 준다고 할 때 싫다고 했으면서 공동저자 뒤라고 꿍얼거리는게 더 이상하구요. 저 역시도 공저자에서는 보통 다른 분석, 실험 도와준 공동연구자들 챙겨주다보니 비슷한 역할의 조력자는 후순위로 보냅니다. 왜냐면 다른 셋업한 사람들도 어딘가에서 그만큼 시간을 썼을꺼라 그래요. 내 사람만 챙길 순 없어요. 아마 공1을 안가져간다고 해서 이런거저런거 상황 고려했을 때 뒤로 밀린 것 같구요 공1 가져간다고 후배 논문 뺐는다고 아무도 생각 안합니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.