RSC 계열에서 high-impact / high-quality 를 타겟 하면서 편수를 관리하는 저널 같은데 IF 자체는 높지 않네요. RSC 의 간판 저널인 EES와 상위권 저널인 JMCA 사이 즈음 인 것 같은데,
그렇다면 대략 타 출판사의 AFM/AS/ACS nano 정도로 생각되는 것인지 궁금합니다
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 4개
2025.01.25
저널이 편수 관리를 함에도 임팩트가 크지 않으면 해당 저널의 논문들을 접하기가 쉽지 않습니다. RSC내에서 상대적인 위치가 말씀해주신 정도라고 가정하더라도 (사실 저는 EES 와 차이는 크다고 생각하고 JMCA보다 더 낫다는 잘 모르겠습니다.), 타출판사 저널들과 비교하게 되면 AFM이나 ACS Nano 보다는 낮게 평가되는 것 같습니다. AFM 이나 ACS Nano 보다 살짝 아래라고 인식되는 AS와 비교해도 낮은 것 같습니다. 즉 더 우선순위를 두고 투고하실 분들이 많지 않을 것 같습니다. 그리고 Materials Horizons 와 Nanoscale Horizons 사이에도 어느정도의 갭이 있지 않을까요? 어디까지나 제 생각일뿐이고 다른분들은 다르게 생각하실 수 있습니다.
대댓글 1개
2025.01.25
저도 많이 접해보지 못해서 대략적인 인식이 궁금했었는데 시간내어 소중한 의견 주셔서 감사합니다
2025.02.03
분야에 따라 다를 수는 있지만.....그 저널 사이 간격이 너무 넓은 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리 연구실 기준으로는 NC=SA > AFM=ACS NANO=Nano Letters >= EES (여기도 IF 펌핑 심한 곳임 참고로) > AS > Small = ACS AMI = JMCA = Material Horizons >> Nanoscale Horizons 인듯, 근데 여기서부턴 아예 submit을 안합니다. 주변에도 nanoscale horizon 낸 사람 한번도 못본 것 같음
대댓글 1개
2025.02.04
소중한 의견 감사합니다! 제가 나노를 다루지 않는 비주류 에너지 분야라 ACS nano, Nano letters, Nano Hori 세 저널의 투고 선호도를 잘 인지하지 못하고 있었네요. Nano letters는 검색해보니 IF가 9.6인데 정성적으로 후한 평가를 받을 수 있는 나노 분야 근본 저널인가 보네요!
그 외, 본문의 Mat. Hori. 는 출판 편수를 관리 함에도 딱 IF 정도로 평가 되는 듯 보이구요. 다시 생각해보면 논문이 쏟아져 나오는 jmca가 if>10 으로 유지되는게 대단하게 생각되기도 하네요ㄷㄷ
추가적으로 궁금한 부분은 나노 분야에서는 afm, acs nano, nano letters 다음으로 ees 투고를 고려하시나요? 저희 분야는 ees~am~nc~sa 다음으로 afm~as 를 고려하곤 해서 afm~acs nano가 오히려 ees보다 투고 선호도가 높은 부분이 신기하기도 하네용. 뭐, 개인적으로는 어디든 게재만 된다면 충분히 축하받을만한 빅딜이라고 생각합니다
2025.01.25
대댓글 1개
2025.01.25
2025.02.03
대댓글 1개
2025.02.04