카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

랩실 표절

2024.06.13

8

2539

.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2024.06.13

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

"제가 논문을 랩에서 처음으로 게재를 했는데"
-> 작성자님의 논문은 이미 publish가 된 것이죠?

"박사인 같은 랩 사람이 승인을 받았다며 발표를 하는 걸 보니 제 연구 모형 모양과 결론 도출된 이론까지 똑같이 만들어서 그대로 사용했더라구요"
-> 이것이 사실이라면 novelty 부족으로 저널에 게재가 불가능합니다. 논문은 새로 밝혀진 내용을 발표하는 것입니다.

결론적으로, Novelty 부족이지 표절이라고 보긴 어려워 보입니다. 님의 논문을 복붙한게 아니라면요. 동일한 연구 모형과 이론을 사용한 논문들이 얼마나 많은데요. 그리고 어차피 글쓴이님의 논문이 먼저 나와 있는 상황이기 때문에 별로 신경쓰지 않으셔도 됩니다.

2024.06.13

글이 중구난방이라 좀 이해하기 어렵네요. 어쨌든 요점은 같은 연구실의 박사과정 학생이 논문을 써서 제출했는데, 그 논문이 본인이 과거에 써서 게재까지 된 논문의 표절인 것 같다는거죠? 일단 정말 표절이라고 봐야 하는 수준인지, 그러니까 새로운 발견이 아예 없는 완벽한 복붙인지 아니면 동일한 방법을 사용했더라도 무언가 새로운 발견이 있는건지 확인하시기 바랍니다. 후자라면 그것도 엄연히 가치가 있는 연구입니다. 스스로 판단하기 어렵다면 교수님께 여쭤보면 설명해 주시겠죠. 흥분해서 따지지 말고, 그냥 정말 궁금하다는 태도로 묻는 것이 아마 훨씬 나을겁니다.

2024.06.13

아무리 다른 데이터라도 선생님께서 개발하신 세기의 방법론을 차용하였으면 당연히 표절이죠!
더구나 사사를 썼는데 교수가 저만 연구비도 처리안하고 나몰라라하는 상황이라는게 도저히 무슨 상황인지 이해는 안되지만
여튼 사사가 맘에 안든다니 권익위에 소를 제기해야 하는 상황이라 봅니다!
아마 레퍼런스에 선생님 논문도 안넣었을거같네요 아이구 무서워라

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기