탑티어 컨퍼런스, 저널이라는건...

다른 분야는 잘 모르겠고 컴퓨터 비전 분야로 따지면
TPAMI, ICLR, ICML, NuerIPS, CVPR, ICCV, ECCV 정도가 탑저널, 탑컨퍼인듯

근데 이런 곳에 출판된게 최소한의 검증을 거쳤다는거지 '좋은' 연구를 했다는 뜻은 아님. oral, spotlight, award paper도 마찬가지로 많은 사람에게 노출되면 좋은 연구라는 거지, 그 자체로 좋은 연구라는 건 아님.

결국 한 사람이 평생에 걸쳐서 학계에서 어떤 문제를 계속 고민하느냐가 중요한거지, 어디에 등재되었다고 '난 이제 탄탄대로', '훌륭했던 박사생활이었다' 이런 건 없음.

이건 타분야도 마찬가지일거 같은데 동일분야 내에서도 의미 없다고 생각되는 컨퍼 줄세우기를 타분야끼리 대체 뭐하러 하는지 모르겠음 🤔
원래 정성적으로 내용을 비평할 능력이 없을 때 대충 정량적으로 평가해보려는 시도를 하게 되는 거 같은데... 학계에서 밥벌어먹고 살려면 지양해야하는 태도 중 하나인듯.