ICML, NeurIPS / ICLR, CVPR만 보면 될듯 최근 AAAI에서는 좋은 논문을 본 적이 없어요.
Paul Dirac*
2020.06.05
AAAI에 좋은 논문이 없다니 패기가 대단하군요
2020.06.05
탑티어가 아닌건 맞죠. 좋은 논문이야 안본거 중에 있을 수 있겠지만 이상한 논문들 비율이 훨씬 높고요. 다른 데 돌다가 떨어지면 쓰지 처음부터 AAAI 쓰나요? ICML NeurIPS 실적은 거의 없이 AAAI만 많으면 고평가 못받죠.
F. Scott Fitzgerald
IF : 1
2020.06.06
글쎄요. 저는 굳이 AAAI만 무 자르듯이 그렇게 평가하긴 어렵다고 봅니다. 그것보단 AI 관련 컨퍼런스가 미친듯이 커지면서 학회 자체에 논문 수준 스펙트럼이 엄청나게 커졌고, 그로 인한 일반적인 문제인 것 같아요.
학회 통틀어 한 해에 억셉되는 페이퍼가 수천개고, 그 중 자기분야만 꼽아도 몇백개, 진짜 세부토픽으로 꼽아도 수십개일텐데 그 정량적 수준을 객관적으로 파악하기란 불가능하죠.
ICLR에서도 리뷰어 전원이 리젝을 줬는데, 체어가 리뷰어 코멘트를 조목조목 반박하며 셋 다 제대로 논문을 읽지도 않은 것 같다면서 난 억셉준다 했던 재밌는 이슈도 있고, CVPR은 이제 한 해 5000편 넘게 제출되는데 제대로 된 리뷰어 구하기도 힘들 거고 그에 따라 리뷰 코멘트 진짜 성의없는거야 뭐 레딧에서도 정말 유명하구요.
뭐 저는 AAAI쪽 논문을 읽어본 적이 많지도 않고, 딱히 님이 틀렸네 하고 굳게 받아칠 마음도 없지만 나름대로 떠오른게 있어서 적어봤네요.
2020.06.05
2020.06.05
2020.06.05
2020.06.05
2020.06.05
2020.06.05
2020.06.06