카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

Editorial rejection - Transfer?

겁먹은 마이클 패러데이

IF : 1

2022.10.26

8

4802

안녕하세요.

논문 투고 후, 3일 만에 editorial rejection을 받았습니다.
사전 연구에서 이미 밝혀진 점들을 많이 다뤄 impact가 떨어진다는 사유였습니다.
같은 publisher의 open access 자매지에 transfer를 권하더군요.
IF가 가장 중요한 것은 아니지만, 그 OA 저널의 IF는 기존 제출했던 저널의 2배 정도가 되더라구요(약 10점).
latest article들을 여러 개 보니까.. 제 논문의 scope과도 잘 맞는것 같구요.

에디터 리젝션 후에 transfer 추천하는 자매지에 제출 시 제가 얻는 장점이 있을까요?(크게 없을 것 같긴 한데..)
이런 경험이 전무해서.. 여쭙습니다..ㅎ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2022.10.26

Open access 는 출판사 돈 벌이용. 임펙 높으면 걍 하세요 논문 쓰고 졸업해야지

대댓글 1개

겁먹은 마이클 패러데이작성자

IF : 1

2022.10.26

그쵸.. 졸업해야죠..ㅜ 투고하는 방향으로 교수님과 말씀 나눠봐야겠어요. 감사합니다~

2022.10.26

가장 편한건 제출 과정 (귀찮은 파일 업로드, 리뷰어 선정 등)이 생략된다는 거예요. 근데 보통 transfer는 한참 떨어지는 저널 추천해주는데 IF가 높은곳으로 transfer 해준다니 다행이네요!

대댓글 1개

겁먹은 마이클 패러데이작성자

IF : 1

2022.10.26

제가 제출했던 저널은 역사가 70년 정도 되는데, 추천해준 저널은 5년 정도밖에 안되는 신생 저널이네요.
뭐 이런 저런 이유들이 있겠지만, 저도 참 불행 중 다행이라 생각합니다~
리뷰를 못 봐서 좀 아쉽긴하지만.. 시간 벌었으니 만족합니다..

IF : 5

2022.10.26

ㄷㄷㄷ 상위로 트랜스퍼하는 경우도 있네요. 아주 조금 덜 귀찮을 뿐 별 차이는 없습니다

대댓글 1개

겁먹은 마이클 패러데이작성자

IF : 1

2022.10.26

네.. 감사합니다

2022.10.26

에디터에 따라서 transfer 해온 논문을 별로 안좋게 생각할 수도 있다네요. 질이 낮은(?) 논문 취급 받는듯한 인상을 받는다구요. 그래서 제 주변에서는 비슷한 경우 transfer 말고 그냥 새로 submit하는게 좋다는 의견이 있었습니다.

대댓글 1개

겁먹은 마이클 패러데이작성자

IF : 1

2022.10.27

그렇군요. 답변 감사합니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.