저도 DFT쟁이인데요, 실제랑 안맞다는 댓글에 현대물리 전체를 부정하는것과 같다는 말씀을 하신 의미를 모르겠네요. 문장 자체에 동의할 수도 없구요.
DFT가 가지고있는 background theory를 잘 고민해보셔서
이론적으로 어떤 부분이 실제값과 다르게 나올 수 있는지, 어떤 부분은 잘 맞출 수 있는지 설명할 수 있는쪽이 바람직하다고 생각합니다.
2021.06.28
그리고 실제랑 안맞다는 말씀에는
그렇게 단순하게 안맞기 때문에 좋은 툴이 아니다 라고 얘기할 수 있는 부분은 아닙니다.
DFT의 의의는 실제로 관측하거나 실험하기 힘든 system 수준까지도 정교하게 관측이 된다는 점에 있습니다.
오차가 있지만 DFT data간의 비교를 통해 오차를 cancel시키고 나면 잘 구현되는 물리적 현상들도 있구요
좋은 저널의 논문에서 실험과 DFT계산이 같이 나가는 이유가 이런데 있다고 생각해요. 그러니까 실제랑 안맞다고 무시하는 투로 말씀하시면 안될 것 같습니다.
2021.06.28
저 그쪽으로 대학원 진학 희망하는데 조금더 구체적으로 설명해주실 수 있나요?!?
2021.06.28
아직 계산화학쪽 공부 많이 안하신 분인듯 실제와 많은 괴리가 있고 인풋대비 아웃풋이 글쎄.. 그래서 학위따고 나가면 메인이 되지 못하고 서브가 되곤하죠.
2021.06.28
요즘 DFT가 보조 툴로 많이 이용되긴 하는데 너무 나갔네.
DFT로 자연계를 설계할 수 있다고 ????????? 논문 인트로에 한번 써 봐. ㅎㅎ
대댓글 1개
2021.06.30
ㅋㅋㅋㅋㅋ
2023.08.30
계산논문 50개를 봐도 맞는소리가 하나없고 다 지들하고싶은소리만 함.. ㅡㅡ 반대로말하면 자기 입맛에 맞는 DFT 결과 나올때까지 theory, assumption, structure, spin orbit 등을 역설계해서 돌리는게 아닌가...
대댓글 1개
2023.08.30
내이론 뒷받침해줄 DFT논문이 없어서 나도 콜라보레이터 구해서 직접돌려야 될 판인데
2024.05.14
그냥 DFT로 모사하기에는 실제 일어나는 자연이 너무 복잡한 것일 뿐입니다. DFT는 실험적 편의가 전혀 개입하지 않는 지점의 통찰을 주기에 가치가 있지요.
2021.06.27
2021.06.27
대댓글 3개
2021.06.28
2021.06.28
2021.06.28
2021.06.28
2021.06.28
2021.06.28
대댓글 1개
2021.06.30
2023.08.30
대댓글 1개
2023.08.30
2024.05.14