사람의 학벌을 보는건 최종학력,연구실적을 보는게 맞다.

Marie Curie*

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2020.11.03

12979

학부때열심히해서 좋은대학원간거고 대학원에서 열심히 연구해서 좋은논문실적을 낸다면 당연히 그걸로 평가받는게 맞는것이다.학벌은 무조건 학부간판! 이라고 생각하는 헬조선이 잘못된거ㅇㅇ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 37개

Théodore Géricault*

2020.11.03

저는 IF 가 높은 좋은 논문도 평가 기준이 될 수 없다고 생각해요. 저도 네이처 자매지 포함 1저자로 10편 넘게 논문을 냈어요. 근데 논문 평가라는게 정말 공정한가요? 지도교수, 리뷰어, 분야 등 논문을 쉽게 낼 수 있게 해주는 요인이 얼마나 많은데요. 기본적인 그 사람의 자질을 보여주는 요소 중 하나로 학부를 보는 것이 꼭 나쁜 잣대만은 아닌것 같아요. 근데 우리나라에서 좋은 학부에 대한 집착이 너무 강해서 문제가 될 때가 있죠.

Hans Spemann*

2020.11.03

글 내용에 모순이 매우 강력히 있는 점

학부 때 열심히 해서 대학원을 갔다 -> 서성한 3.5와 지사립 수석의 열심히 정도는 뭐가 더 높을까?
서성한 3.5는 카이스트 못가지만, 지사립 수석은 서류 통과 가능
고로 학부는 무조건 봐야됨.

Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon*

2020.11.03

학부학벌보는건 미국이나 일본이나 다 똑같다

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글