그냥 마음에 탁 떠오르는 갯수는 연간 sci 몇개 정도가 월급 300만원에 동등하다고 볼 수 있을까요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 42개
2025.08.15
BEST인건비는 논문이 아니라 과제 수행의 대가로 받는 것입니다. 물론 우수 논문의 경우 향후 새로운 과제를 위한 세일즈에 활용이 될 수 있기 때문에 랩에 따라 내부적으로 인센티브를 지급할 수도 있으나 단순히 논문 몇 개를 게재했느냐로 인건비를 이야기하는 것은 부적절해 보입니다. 오히려 apc 비용도 지불하여야 하기 때문에 어중간한 논문만 많이 발표하는 것은 연구실 운영 측면에서 득보다는 실이 더 많다는 생각입니다.
분야 바이 분야겠죠. 이공계 평균이 상위권 대학 랩실은 박사 졸업때 주저자 2~3편 들고 나오는거 아닌가요? (제 분야나 주위 보면 이 정도인데, 듣기로 어떤 분야는 5~6편인곳도 있고, 1~2편도 어려운 분야도 있고 그러더라구요) 그리고 좀 중위~하위권 대학은 박사라도 SCI 1편 주저자 겨우 가지고 나오는 경우도 많더라구요. 박사과정 기간이 4~5년 잡았을 때, 2년에 1편 쓰는게 평균이겠죠. 현실은 1~2년차에는 안나오고 3~5년차에 몰아서 나오지만요.
인건비는 논문이 아니라 과제 수행의 대가로 받는 것입니다. 물론 우수 논문의 경우 향후 새로운 과제를 위한 세일즈에 활용이 될 수 있기 때문에 랩에 따라 내부적으로 인센티브를 지급할 수도 있으나 단순히 논문 몇 개를 게재했느냐로 인건비를 이야기하는 것은 부적절해 보입니다. 오히려 apc 비용도 지불하여야 하기 때문에 어중간한 논문만 많이 발표하는 것은 연구실 운영 측면에서 득보다는 실이 더 많다는 생각입니다.
2025.08.15
대댓글 9개
2025.08.15
2025.08.15
대댓글 2개
2025.08.15
대댓글 9개