카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

AI slop좀 그만 싸지르셈 생각마저 ai에 위탁하고 자기 연구라고 갖고오는 글좀 그만 보고 싶네
구글 ai아르곤과 제가 평소에 공상하던 중력장 이론에 대하여 이야기를 하다가 이런 이론을 한번 만들어 보았습니다. 이게 말이 되는지 검토해주시면 고맙겠습니다.

12
어차피 서울대/카이스트면 한국에서는 학벌로 손해볼일 전혀없는 상황입니다. 그 이후에 학교를 옮기든 같은곳에 있든 장단점이 있겠죠. 하지만 훨씬중요한건 본인 퍼포먼스입니다. 서울대 학석박이든 MIT박사든 본인퍼포먼스가 따라오지않으면 결국 인정받지 못합니다. 그래서 지금은 건물이나 다른사람 인식이 중요한게 아니라, 어느랩에 갈수있는지를 보시는게 더 중요하지 않을까싶습니다.
서울대 학석박 의미가 큰가요?

9
서울대 학사 마치고 현재 자대석박통합중인데요, 말씀 들어보면 시설과 생활비가 문제라고 생각하시는 것 같네요. 서울대/카이스트는 인식상으로 유의미한 차이는 없으니 시설이랑 생활비 측면에서 정말 카이스트가 나은지 한번 확인은 해보세요. 직접 대전에 방문해서 인턴이라도 해보셔도 되구요. 제가 속한 과 기준으로는 인건비는 보통 맥스로 줘서 큰 문제는 없고.. 시설은 단과대마다 너무 달라서 말씀드리기가 애매하네요. 그리고 시설과 인건비보다 훨씬 중요한건 연구분야 fit과 교수님이 추구하는 방향과 본인의 성향이 얼마나 잘 맞느냐입니다. 인건비 중요하긴 한데 사실 졸업 후를 생각해보면 푼돈에 가까우니까요. 보통 좋은 연구실은 인건비도 잘 챙겨주긴 하지만요. 서울대생 입장에서 지인이 있는 것 아닌 이상 카이스트 교수님이 어떤지는 상대적으로 정보가 적어서 별 생각 없이 들어가는 건 도박이라고 생각하긴 합니다.
서울대 학석박 의미가 큰가요?

11
취업안돼서 석사 가면 2년뒤 다시 취준되더라고요ㅎㅎ 오히려 쓸데없는 눈만 높아져서 더 중소 안갈려고 하는...
취업 안된다고 대학원 갈바에는

6
어이 김씨 똥글 싸지르지말고 잠이나 쳐자.
30억 받고 고졸되기 vs 지금 이대로 살기

10
천민답게 마인드도 천민이로구나 에휴
cs, 공대 말고 박사하지마세요

8
그 여학생 본인들 앞에서만 극혐하고, 교수 앞에선 꼬리 흔들 것 같음.
교수가 찐따인데 여미새임

13
댓글 왤케 표독함? 이러니 다들 박사, 교수 사회성 박살났다 하지ㅋㅋ 표독 그 자체
cs, 공대 말고 박사하지마세요

15
항상 당사자의 처해진 입장에 따라 상호 서운한 점들이 생기기 마련입니다. 왜냐면 서로 상대방의 현재 처한 상황을 알수 없으니까요. 나쁘게 생각하면 일거수일투족 모든게 부정적으로 보일수 밖에 있습니다. 진정 자신에게 어떤게 도움이 되는지 판단해 보시고 행동하시면 회사생활, 사회생활 등등 모든 분야에서 공동으로 통용될겁니다. 강하게 부딪쳐 싸워 이기는것만이 승리는 아닙니다. 여튼 생각 잘 하신거 같습니다. 그리고 대학원 생활도 잘 마무리 하신거 같네요. 앞으로 건승하시기 바랍니다.
처음 김박사넷에 들어와 여러 글을 읽다가 제 지도교수님과 대학원 생활에 대해 다시 생각하게 되었습니다.

7
교수님이 그래도 어른이고 본인은 아직 학생인데, 그리고 교수와 학생의 권력차라는 것은 분명히 있는것인데 특정 학생이 싫다고 분명히 표현하는건 좋지 않은 일이긴 합니다. 교수가 아무리 가볍게 말해도 학생 인생에는 큰 일이 될수도 있는데 말이죠. 근데 그거랑 별개로.. 시키지도 않은 잡일을 나서서 하는게 항상 좋게 받아들여지는건 아닙니다. 원하는걸 해줘야 좋은거죠. 작성자분 친구가 어느날 말도없이 작성자분 집에 몰래 들어와서 청소를 해놨다고 생각해보세요. 가구 배치나 서랍에 들어있는것 위치도 다 바꿔놓고.. 그게 그냥 좋기만 할까요? 이러지 말라고 했더니 '나는 너 좋아서 너 마음에 들려고 시간 쓰고 에너지 쓰고 그랬는데 왜 내 뒤통수를 치냐?' 고 하면 어떨까요? 그리고 저같아도 그런말 들으면 후배한테 전달 안해줍니다. 전달 해준다고 교수 마음이 바뀌는 것도 아니고 들으면 기분나쁘기만 한데, 오히려 전해주지 않는게 예의죠. 그리고 글 전반적으로 본인이 특별하다고 생각하시는게 느껴집니다. 2년이나 인턴 했고, A 교수님은 할줄 아는게 없으니 내가 따라다니면서 해드려야 하고, 나서서 랩 홈페이지도 새로 만들고. 좋게 말하면 자신감 넘치고 의욕 있는거고, 나쁘게 말하면 주제를 모르고 낄데 안낄데 모르는거고.. 그리고 남 말 들은거 전달하지 마세요. 어른이 되면 될수록 들은말 그대로 전하는게 무례한거고, 안좋은말 들으면 그냥 웃고 묻는게 예의 입니다.
교수님이 저를 싫어한다는 소리를 들었습니다.

11
본인도 지금 남탓하는거예요. 공동업무가 확실하면 교수님한테 말해서 업무분장하세요. 교수가 시키지 않은거면 하지 마세요. 그리고 연구실 늦게 들어와도 님보다 훨씬 좋은 연구능력이 있을수도 있고 나중에 더 크게 되서 나갈 수도 있고 다 같이 폐급으로 망할 수도 있어요. 여기보면 맨날 선배가 어쩌구 후배가 어쩌구 하는데 대부분 학부생이거나 석사 시작이더군여
약아빠진 후배 어떻게 하시나요?

8
위에 댓글들 의견들에 다 동의하고, 작성합니다. 글 전반적으로 "건방지다"는 느낌이 아주 강합니다. 가장 황당한건, "서로에 대한 얘기를 전달했다"라는 부분이네요. 글쓴이는 좀 반성하고, 자기 행동을 뒤돌아보면 좋을것 같습니다.
교수님이 저를 싫어한다는 소리를 들었습니다.

11
네 진학 자체는 가능하긴 한데, 가서 힘들수도 있습니다. 제가 공격하려는게 아니라, 학부 학점이 3.2에 석사같은 경우도 학점이 3.8정도 나올 지력이면 진지하게 AI 연구 빡셀수도 있습니다. 뇌세포 유전자를 석사과정 동안 바꾼다는 생각으로 해야할듯합니다
제목: 학부 GPA 3.2/4.5, 국내 AI 석사 후 미국 AI 박사 진학 가능할까요?

6

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

🍀[석사학위 논문 설문] AI 에이전트 서비스 확장에 따른 브랜드 디자인 인식 조사

2026.10.28

0

안녕하세요.
이화여자대학교 디자인대학원 브랜드디자인 전공 석사과정에 재학 중인 대학원생입니다.

현재 석사학위 논문 연구의 일환으로 **「통신 업계 B2C AI Agent의 서비스 확장 구조에 따른 Flexible Identity 시스템 제안」**에 관한 설문조사를 진행하고 있습니다.
본 연구는 SK텔레콤의 AI 서비스 '에이닷(A.)'을 중심으로, AI 에이전트가 다양한 서비스 영역으로 확장되는 과정에서 브랜드의 일관성과 확장성을 효과적으로 전달할 수 있는 디자인 방향을 모색하는 것을 목적으로 합니다.
설문은 AI 서비스에 대한 이용 경험과 인식, 서비스 확장에 따른 브랜드 디자인 선호도 등을 중심으로 구성되어 있으며, 디자인 관련 전문 지식이 없어도 누구나 쉽게 응답하실 수 있습니다.

응답해 주신 내용은 석사학위 논문의 연구 자료로 소중하게 활용될 예정입니다.
바쁘신 와중에 잠시 시간을 내어 참여해 주신다면 연구에 큰 도움이 될 것 같습니다. 많은 관심과 참여 부탁드립니다. 감사합니다! 😊

■ 설문조사 안내
- 연구주제: AI 에이전트의 서비스 확장에 따른 브랜드 아이덴티티 디자인 연구
- 소요시간: 약 5분
- 설문내용: AI 서비스 이용 경험 및 브랜드 디자인에 대한 인식과 선호도
- 참여링크: https://forms.gle/wmvFwxfsxTuqHuTG7

※ 본 설문은 학술 연구를 목적으로 진행되며, 수집된 응답은 연구 목적에 한하여 활용될 예정입니다.

https://forms.gle/wmvFwxfsxTuqHuTG7

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

게시판 목록으로 돌아가기

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요!

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.

확인