안녕하세요. 공학계열이고 첫 논문을 Q2 상위권 저널에 냈는데 Major Revision이 나왔습니다. 리뷰어들 의견이 reject / major / major 이렇게 나왔고, 코멘트가 각각 15개 / 4개 / 7개 인데요. 이런 경우에는 1번 리뷰어에 집중해야되나요, 아니면 2,3번 리뷰어들에 집중해야하나요? 1번 리뷰어의 요청사항이 너무 많아서 2,3번 리뷰어들의 코멘트를 먼저 반영하고 1번 리뷰어 지적사항을 해결해야 할런지요.. 혹시 선배님들의 노하우가 있으실까요?
읽어주셔서 감사합니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 5개
2026.11.04
결론부터 말하면 모든 코멘트에 다 집중해서 대응해야함. 리뷰어2, 3은 나름 호의적이라고 해도 대응이 시원치않아서 돌아서면 그대로 리젝되는거고, 리뷰어1은 돌려놓으면 억셉될 확률이 매우 높아지는거고 못돌려놓더라도 리뷰어 2,3이 억셉 준 상황에서 대응을 잘 했다면 에디터가 억셉 줄 확률이 높음
2026.11.04
정말 말도 안되는거는 잘 답변하되 여전히 본문에 그 수정이 반영되도록(오해가 있었다면 오해를 없애게) 하시고 다 열심히 하는게 가장 좋은 전략 같습니다.
2026.11.04
Accept 여부는 에디터 권한임. 리뷰어 모두 집중해야됨. 평가가 짠 리뷰어에게 더 집중한다는건 말이 안되는 소리, 모든 리뷰어에 대해 집중하고 성실히 답변해야함. 최대한 모든 답변에 대해 수정 또는 추가데이터를 보강하는게 중요함. 정말 얼토당토안한 말도 안되는거나 논문 내용에 반대되거나 읽었는지 의심가는 코멘트가 있을 수 있음. 이에 대해서는 최대한 긍정적이게 대답해야 함. 예를 들어, 좋은 의견감사하다. 당신의 코멘트에 적극 동의하지만, 내 연구의 방향은 ~~~하니 조금 다른 케이스라고 생각한다. 후속 연구를 진행할 예정인데, 당신의 의견을 적극 수용해서 연구를 진행하겠다. 이런식으로
2026.11.04
2026.11.04
2026.11.04