S vs K논란에 대한 의견

음 많이 싸우는 주제라 아무리 조심스럽게 적어도 욕먹을것 같긴한데 각오하고 적어봄.

일단 싸우고 싶어서 쓰는 건 아니고, 댓글로 달기에 너무 길어질것 같아 글로 작성한것임.

먼저 논란의 주제는

"보통랩은 K>S인데 인기랩은 S>>>K다" 라는 주장이다.

이 주장은 관점에 따라 다르다고 할 수 있을것 같은데, 곰곰히 생각해보니 왜 이런 주장이 나오는지 알것같고, 어느정도 이해가 된다. 

일단 본인은 K다니고 있는 타대생출신인데, 한가지 정리를 하고 넘어가야 불필요한 논쟁을 피할수 있을것 같다. 길더라도 했던말 또 하지 않게 읽어주면 감사하겠음.

1. 타대생 차별? S는 학부가 먼저, K는 대학원이 먼저 생기고 학부는 이후에 생겼다(모든 과기원 특징). 학부생 수 대비 대학원생 비율이 K가 훨씬 크다는 것을 기억해야한다. 애초에 K에는 타대생이 더 많을 수 밖에 없으며 (이게 S대학원에 자대생이 더 많단 말은 아님) K의 위상을 오직 자대생 출신만이 만들었다고 할 수도 없기 때문에 타대생이 가서 차별받는 일이 적음. (+S의 순혈주의는 너무 유명하다. 학부생들끼리도 출신 고등학교로 차별한다는 소식도..)

2. 연구실의 순위 기준. 연구실의 순위를 비교한다는것이 진짜 의미가 없는데도 왜 자꾸 등장할까? 아무래도 각자 순위를 매기는 기준이 다르다고 생각함. 누구는 실적, 누구는 아웃풋, 누구는 선호도 등 각자 다른기준을 가지고옴. 개인적으로는, 아무래도 '선호도'가 아닐까 싶다. 둘다 갈수 있을때의 선호도가 가장 정확하지 않을까 생각한다. 

자 그러면, 본론으로 돌아와서, "보통랩은 K>S인데 인기랩은 S>>>K다" 라는 주장에 대한 생각이다. 일단 입시생들중 S, K대 자대생은 소수다. 전국 대학원 진학자들에는 타대생이 당연히 압도적으로 많으며, 타대생 입장에서는 학교업그레이드시 비인기랩~보통랩에 들어가는 것이 대부분이며, 이 보통랩 경쟁에서는 1. 의 이유뿐 아니라, 실제로 K대의 높은 학점컷 때문에 생기는 진입장벽으로 인해 대학원은 K>S라는 인식이 타대생에게는 박혀있는 인식이다. 최소 대학원에서는 적은 타대생 차별, 진입장벽 이외에도 경제적인 장점, 연구하기 좋은 환경 등 K가 S보다 가진 다양한 메리트가 있다고 생각한다. (이 부분에 대해서는 솔직히 S대 자대생들은 말을 아꼈으면 좋겠다.) 

 (간혹 보통랩도 S>K라고 주장하는 글도 있는데 본인이 S대 자대생이거나 S대를 진학한 타대생이라 그러는건지..)

그러면 인기랩은 어떻게 선호도를 매길까? 사실 SPK레벨에서는 인기랩은 거의 자대생이 대부분 간다고 보면 되겠다. 즉 인기랩의 선호도는 높은 비율로 자대생만이 관여한다고 할 수 있을 것이다. 인기랩을 갈 수 있는 자대생에게는 당연히 S나 K나 자대랩으로 가는것이 무조건 이득이며 (국내랩으로 간다는 가정) 여기서는 선호도 비교는 무의미하며 실적, 아웃풋 등을 보는것이 맞을것 같다는 개인적인 생각이다.

사실 그렇다면 여기서부터는 비교할수 있는지가 의문이다. 사실 무슨 농구팀마냥 두 연구실을 싸움 붙일수 있는 것도 아니고, 무조건 논문숫자나 학생/교수 숫자로 비교하기에도 힘들고 감히 내가 그 교수님들의 실력을 평가할 수도 없다고 생각한다. 결국, 인기랩 비교는 사실상 무의미하다고 본다. 

하지만 인기랩은 S>>>K라는 주장의 근거를 굳이 추측해 보자면, 본인이 S대 입시설명회에서 들었던 말을 얘기해 보려고 한다. 물론 S에서 S에게 유리한 말을 하는것이 당연하겠지만, 그때 S와 K에서 동시에 교수로 초청받으셨던 분이 조금도 주체하지 않고 S를 선택하셨다고 하셨다. 

즉 학생 기준에는 K가 메리트 있어도, 교수 입장에서는 S가 메리트가 있다는 것에 답이 있다는 내 주제넘은 추측이다. 

정리하면,

1. 비인기~보통랩은 타대생이 다수. 타대생 기준 K>S는 국룰. 

2. 인기랩은 자대생이 대부분. 자대생 기준 자대 대학원으로 가는것이 이득. 비교가 무의미.

(심하게 요약했으니 정리글만 읽고 욕하지는 말아주시길)