대학원생들은 왜 교수님께 감사해야 하나요?

안녕하세요 AI관련 전공 대학원생입니다.

요즘 김박사넷 대학원생 생활 관련된 글들을 읽다가 궁금한 점이 생겨서 글을 남겨봅니다.

교수님과 학생관의 관계, 대학원생들의 인건비, 논문 작성, 논문 저자 관련 학생들의 글들의 댓글을 보게 되면, 하나같이 학생이 너무 무례하다. 요즘 학생들은 감사함을 모른다. 학부적 경험을 쌓을 수 있게 해준 교수님께 감사해야한다.. 라는 댓글이 대부분이더라구요.

사실 저 댓글의 이 부분이 잘 공감이 되지 않습니다. 학생이 왜 교수님께 감사해야하나요?

저 같은 경우 대학원 초반에는 실적이 좋지 않아 폭언 욕설 까지는 아니지만 교수님으로 부터 '왤케 못하냐., 나가라., 그만 두는 것이 좋을 것 같다. 지도 교수 변경해라 등등' 이 것 외에도 인격적으로 배려받지 못한 소리를 들으면서 학업을 진행했습니다.

하지만 이 악물고 계속 연구를 해서 지금은 연구실 내에서 가장 좋은 논문 실적을 가지고 있는 학생이 되었습니다.
그렇다고 교수님으로 부터 세세한 지도를 받는 것도 아니었습니다.
문제 정의, 연구 아이디어, 실험 계획 및 실행, 논문 작성 등등 전부 저 혼자 진행했습니다. 미팅 때 들고 가면 항상 무슨 말인지 모르겠다고 하셨고 나가서 다시 준비해와라 등등 미팅에서 프로그레스는 없었습니다만 그런 채로 저 혼자 논문을 작성해서 제출하면 좋은 리뷰 점수를 받고 출판했습니다. (논문 제출 직전에 한 두번 교수님께서 논문을 봐주시긴 했습니다.)

이 외에도 과제 제안서 및 보고서 작성, 대외활동 수상 등등 연구실의 적지 않은 기여를 해왔습니다. 심지어 실적이 없었을 때는 교수님께서 "xx 학생은 열심히 안하는거 같아요. 인건비 줄일게요."라고 하시고 제 인건비를 진짜 말도 안되게 줄여버리신 적도 있었습니다.
(제가 연구실 행정 업무도 담당 했어서 재정 상황도 알고 있었고 절대 재원이 부족한 연구실은 아니었습니다. 풍족한 편 이었습니다.)

이런 생활들을 해와서 인지 왜 교수님께 감사해야하는지 잘 모르겠습니다. 교수님을 비난하고자 하는 생각은 없습니다만, 이런 상황에서 지도를 세세하게 받은 것도 아니고 뭐하나 배려 받은 것도 없는데 왜 감사해야 하는지 잘 모르겠습니다. 교수님이 저에게 한 행동과 태도들을 볼 때, 딱 그냥 비지니스 정도 관계라고 생각합니다.

댓글들을 보면 교수님이 학생을 뽑는거는 학생에게 투자한 것이다. 실험 장비 같은 것들을 사용할 수 있음에 감사해야한다. 논문이 된 거면 감사해야한다.. 라고 하시는데,
결국 학생이 실험 잘해서 좋은 성과를 뽑아내고 논문 쓰면 교수님에게도 좋은 것 아닌가요? 교신저자로 들어가시고 Accept 된 논문들 바탕으로 실적도 보고하고 과제 따오실 텐데,,,
왜 그 감사함이 "학생과 교수의 양방향"이 아니라, "단지, 학생이 교수님께 감사해야하는 단방향"인지 잘 모르겠습니다.