철학자 A의 <양자역학 난제 해결 선언> 반박

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=kgx29&logNo=223902184300&referrerCode=0&searchKeyword=%EC%96%91%EC%9E%90%EC%97%AD%ED%95%99
(원문)

철학자 A는 인식론, 존재론 등을 이용해 양자역학에서 물체가 관측 전에 확률로 존재하고 중첩되어있다는 것을 반박한다.

그러나 실제로는 이렇게 반박하면 안 된다.
양자역학은, 인식론이나 존재론을 바탕으로 실험 결과를 해석하면서 세워진 학문이 아니라, 실험 결과가 먼저고 그 다음에 인식론이나 존재론을 갖다붙였더니 실험 결과가 잘 안 맞았기 때문이다.

실제로 양자역학에서는 빛도 전자도 풀러렌도 모두 관측하지 않으면 파동으로 행동한다는 것이 실험으로 밝혀졌다. 또한 슈뢰딩거 방정식이 선형대수학으로 이루어진 특성상 운동량과 위치 측정의 순서가 다르면 그 결과가 다르게 나오기 때문에 발생하는 현상이다. 이걸 기존의 인식론 및 존재론으로 해석하려고 하면 모순이 나와서 기존의 인식론 및 존재론이 기각되었을 뿐이다.

비유하자면, 기독교에서 삼위일체가 만들어진 이유는 성경 구절이 먼저고 여기에 그 어떤 대안적 논리를 갖다붙여도 성립하지 못했기 때문이다. 삼위일체가 먼저고 성경 구절이 그 다음인 것이 아니라는 것이다.
식당에 비유하자면, 식당에서 숟가락이 발이 달려서 돌아다니는데 이걸 기존의 경험적 법칙과 안 맞는다고 숟가락에 발이 달려서 돌아다니지 않는다고 하는 것과 같다.


한줄요약
인식론 존재론이 먼저가 아니라, 실험결과가 먼저다. 이것이 과학이다.