안녕하세요 얼마전 처음 sci 저널에 투고한 초보 연구자입니다. 공학 계열 sci 저널에 투고 후 1달 반만에 1차 메이저 리비전을 받았고 리뷰어 두명의 질문들에 각각 답변을 다 달아 성의를 다하여(약 20장) 서브밋하였는데.. 일주일만에 2차 메이저 리비전을 받아 메일 내용을 확인해보니
Please be sure to address fundamental concerns raised by the reviewers. These include the overall setup and scope of the study, as well as the ability to reproduce and interpret findings. As editor, I will be particularly looking for improvements in the response to evaluate its appropriateness for the journal.
라고 하고 정작 중요한 리뷰어 코멘트는 공백으로 왔습니다... 이런 경우 2가지로 해석되는데 1. 리스폰스 레터를 제대로 다시 다 작성해서 보내라는걸지 2. 에디터가 리뷰어 코멘트를 모르고 빠뜨려서 보낸걸지 혹은 시스템 문제로 안보이는건지
혹 경험있으신 선배님들 있으시다면 알려주시면 감사하겠습니다
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 12개
2025.05.10
대게 harsh하네요 아닌가....
2025.05.10
전반적으로 수준미달이라는 표현으로 읽힙니다. 메이저 리비전 답변에 대한 내용이 아니라, 연구설계, 범위와 재현성 등에 대한 근본적 문제점을 지적하고 있습니다. 철회하라는 것으로 보입니다.
대댓글 3개
2025.05.10
그런 뜻일까요? 1차 리비전때 연구내용이 흥미롭다 했고 서론과 결론 연결성 강화, 실험에 대한 구체성을 강화하면 설계 범위 재현성이 좋아질거라 얘기해서 구체화, 수정했고 기타 어법이나 단순 이론에 대한 추가 설명 요청었는데..
2025.05.10
메이저리비전에 대한 답변은 에디터 권한으로 리젝트한것이고 리뷰어들에게는 보내지 않은것으로 보입니다. 저널 등재가 되려면 에디터를 이해시켜야하는데, 지난 답변은 훨씬 부족했다는 것이 분명하고 20장 답변이 문제가 아니라 획기적으로 개선된 답변이 제시되지 않으면 리뷰어 전송과 같은 프로세스를 더는 진행하지 않을것으로 보입니다.
2025.05.10
답변 감사합니다 획기적으로 개선된 리스폰스로 새로 준비하겠습니다 혹시나 리뷰어 코멘트가 있는데 시스템이나 기타문제(오류) 등으로 리뷰어코멘트를 읽지않고 잘못되게 리비전을 준비하여 일을 두번하게 될거 같아 혹시 에디터에게 문의 메일을 보내야하는가 싶어서 질문드렸습니다 외국 커뮤니티 사례에서는 실제로 리뷰어 코멘트가 없이 와서 definitely 하게 에디터에게 확인 문의를 하고 진행하라고해서요
2025.05.10
교수님은 뭐라고 하시던가요?
2025.05.10
개인적으로 저런 답변은 처음 보네요. 학계에선 돌려 말하고 말을 아끼는게 일반적이다 보니 마음에 안들면 그냥 리젝 주고 말지 보통 저렇게 직접적으로 말 안합니다. 저렇게까지 직접적으로 말하는 걸 보면 아무것도 하지 않은 것처럼 보인 것 같네요. 언제까지 수정해서 제출하면 될지 정중하게 물어보고 다시 수정해서 제출하길 바랍니다.
대댓글 1개
2025.05.10
답변 감사합니다 2차 메이저 리비전 제출기간은 2주정도로 1차 메이저 리비전(3주)때 fundamental 한 concerns 설명을 요구한 부분이 있는데 부족하게 리스폰스해서 그런걸지.. 레퍼런스 추가하여 적용된 사례를 써서 충분한 설명을 드렸을거라 생각했는데 좀 더 보강해서 제출하겠습니다
2025.05.11
에디터에게 리뷰어 코멘트 안온것 같다고 뭏어봐야할 것 같은디
2025.05.11
잘 이해가... 저도 나름대로 논문 좀 써봤는데 완전 처음 보는 패턴인데요? 결론이 리젝이라면 리젝을 줬을테니 다시 고쳐봐라 성의를 보겠다 일단 이렇게 읽히고요. 메이저라면 2주 주는것도 말이 안되고....리뷰어 코멘트 중에 스콥이 안맞는다는 얘기가 있었나요? 아마 그 저널의 구독자층이 중요시하는 부분이 있을텐데 저라면 서론과 토의 부분을 대폭 수정해서 이번 연구와의 연결성을 강화해서 연구 스콥을 정당화할거 같네요.
2025.05.11
저널마다 다릅니다. 엘제비어가 하나의 저널이 아니라 다양한 저널이 모여있는 출판사지요.
하여, 많은 경우 에디터가 리뷰어 의견을 함께 보내주기도 하지만, 아닌 경우도 있습니다.
1. 우선, 시스템에 로그인해서 리뷰어 의견 확인해 보시길... 2. 없다면, 에디터에게 물어보시길
2025.05.12
이 리비전을 받기전에 논문 상태가 under review를 거쳤나요? with editor에서 바로오거나 with editor다음 decision process에서 바로 왔다면 리뷰어한테 까지 안갔을 확률이 매우 큽니다. under review 상태로 최소 몇일~몇주 있다가 온거면 리뷰어 코멘트가 누락된거 같구요(under review 다음 Required Reviews Completed 까지 확인하셨다면 리뷰어가 리뷰를 한 것이 더 확실합니다)
2025.05.10
2025.05.10
대댓글 3개
2025.05.10
2025.05.10
2025.05.10
2025.05.10
2025.05.10
대댓글 1개
2025.05.10
2025.05.11
2025.05.11
2025.05.11
2025.05.12