떨어진거면 떨어진거지 아깝게 떨어졌다고 findings를 주고 그거도 accept이다 하면 한도끝도 없음
안그래도 ai 논문 억셉편수 너무 많아서 퀄리티 컨트롤 안되는데 왜 유독 자연어 학회들만 이런 꼼수로 지들 실적 부풀리기를 자행하는지 이해가 안되네요
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 15개
2025.03.30
학회는 돈 벌면 그만이에요…. AI 솔직히 연구한다는 사람도 대부분 자기가 뭘 만들었는지 잘 모르지 않습니까. 그래서 연구 자체가 템플릿화 되어서 안전하게 페이퍼 뽑는 방법론이 있고요. 거기서 퀄리티 걱정된다고 예를 들어 억셉률 줄이면 쟤보다 내가 더 잘했는데 뭐냐고 난리납니다. 어차피 누가 뭘하는지 잘하는지 객관적으로 판단도 어려운데 몇천개 억셉 랜덤으로 줘버리고 그렇게 분야의 거품이 슬슬 상한가 치는 몇년 동안 바짝 돈 벌고 빠지는거죠. 원래 역사가 길지 않은 학회는 그런 사업형태를 보여주게 마련입니다..
호탕한 존 케인즈*
2025.03.30
ai는 탑티어 논문 실적을 인정하는거 자체가 적폐임.
대댓글 1개
2025.03.30
네? "탑티어"라며?
2025.03.30
그만좀 따지고 그냥 열심히해라
2025.03.30
Findings를 어디서 인정해주죠?? Findings 인정해주는 곳을 본 적이 없긴 합니다 저도 ACL EMNLP 메인 두 개 빼고는 심사 할 때 점수 안줍니다.
대댓글 4개
덤덤한 블레즈 파스칼*
2025.03.30
Acl findings자랑스럽게말하고 인정도해주던데요..
2025.03.30
그닥 자랑스럽게 말할 실적은 아니고요. 저의 좁은 식견으로는 임용, 승진 및 재임용 심사에는 제출도 못합니다.
2025.03.30
ARR 리뷰 시스템 자체가 문제가 좀 많아요 그리고
ACL/EMNLP/NAACL 여기는 앞으로 이미지 떨어질 일만 남음.
이제 자연어만 한다고 좋은 인식도 없고 멀티모달 전문가들이 대우받고 있고요.
NeurIPS/ICLR/ICML/CVPR/CoLM
여기 실적들이 되야 이제 자랑스럽게 말할 수 있음
2025.03.30
물론 ACL/EMNLP 메인은 좋습니다. Findings가 안좋다는거고
2025.03.30
ACL, EMNLP, NAACL은 솔직히 좀.... 많이 떨어지죠..
대댓글 1개
2025.04.01
위 컨퍼는 메인도 많이 떨어지나요..?? NLP 분야에선 나름 유명한 컨퍼라고 들어서요...
2025.03.31
원래 findings는 실적으로는 인정안함.
2025.03.31
요새 메인에도 이상한 논문들 많이 보이던데
2025.03.31
Findings는 그냥 위로상이지 실적 맞냐 진짜 억셉 논문이었으면 findings가 아니라 본 트랙에 갔겠지 ai쪽은 학회도 많고 억셉도 쉬운 편이던데 굳이 findings까지 챙기면서 실적 부풀리기 하는거 보면 참 여유없어 보임
2025.03.30
2025.03.30
대댓글 1개
2025.03.30
2025.03.30
2025.03.30
대댓글 4개
2025.03.30
2025.03.30
2025.03.30
2025.03.30
2025.03.30
대댓글 1개
2025.04.01
2025.03.31
2025.03.31
2025.03.31
2025.03.31