카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

조작논문 신고에 대해 궁금한게 있습니다.

2025.03.27

14

3104

조작한 논문을 발견해서 신고를 해야하나 고민중입니다.

이미 논문은 출판된 상태입니다.
사유로는
1. 측정한 다른 결과들과 모순이 있는데 설명이 가능한 데이터만 사용
2. 부족한 논리를 보강하기 위해 참고문헌을 인용했으나 데이터의 경향성은 참고문헌과 정반대 (어떻게 리뷰어를 통과했는지 모르겠네요)

이런경우 해당저널의 편집장에게 이러한 사유로 논문 재검토를 요청한다고 하면 될까요?
저널에 재검토를 요청할때 익명의 신고가 가능한가요?
저널별로 다르겠지만 보통의 프로세스는 어떻게 하는지 궁금합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 14개

2025.03.27

놀랍게도 저도 비슷한 고민 중인데요
혹시 저널만 쪽지로 말씀주실 수 있을까요? 분야는 디바이스입니다!!

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.03.27

아뇨. 말씀하신 건 조작이 아니라 왜곡된/불성실한 해석의 영역이고 단지 운이 좋았던/흠이 많은 논문일 뿐인 것이지 무슨 연구윤리를 심각하게 위반한 논문인 것은 아닙니다. 이럴 때 쓰라고 Letters to the editor, Comments on~ 형태의 Article format이 있는 겁니다. 물론 해당 저널에서 그런 포맷을 택하고 있지 않을 수 있고요. 그 경우 추후 본인 논문에 해당 논문의 해석에 대한 비판을 담아내는 것 외에 취할 수 있는 액션은 없습니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.03.28

익명신고 가능하고 편집장에게 직접 메일 보내면 됨 근데 이 정도 사유로는 명확한 조작이라기보단 논리부족이나 데이터 편향성 정도로 평가해서 철회까지 가긴 힘들듯 이정도 사례는 의외로 흔해서 리뷰어 통과도 생각보다 많음 정말 철회 원하면 추가적인 결정적 근거 찾아서 명확히 제시해야 편집장이 움직일거임

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.