권위 : 청와대들어간 부장검사 >>> 노벨상탄 교수
엘리트라는 인식 : 노벨상탄 교수 = 노벨상탄 의사
사회적 존경과 관심 : 대통령된 정치인 >>> 노벨상탄교수
노벨상 버프시 엘리트인식 측면에서 업그레이드가능
2020.08.01
유튜버 90퍼보다는 교수가 돈 많이 벌거고 엘리트라는 인식은 주관적인 쓰잘데기 없는 지표고ㅋㅋ 권위는 애초에 교수한테 해당되는게 아니고 테뉴어만 따면 교수는 정년 보장이고 외모는 예체능은 외모보고 뽑냐?ㅋㅋ 사회적 존경과 관심도 주관적인 쓰잘데기 없는 지표인데 뭔 팩트폭격자는 팩트폭격자ㅋㅋ 어디서 굴러들어온 급식인지 모르겠는데 문제집이나 풀어라..
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
노벨상 탄 아인슈타인 >>>> 청와대들어간 부장검사 + 노벨상탄 의사 + 대통령된 정치인
반박가능?
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
참고로 아인슈타인도 교수
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
너가 졌지? ㅋㅋ
François Mauriac*
2020.08.01
돈 : 사업가(개인사업자인 유튜버포함) >>> 교수
엘리트인식(성적) : 의사(의대) >>> 교수(비의대)
고용안정성 : 9급공무원(합격즉시보장) >>> 교수(테뉴어까지 개피똥쌈)
외모 : 얼굴측면 - 예능인 >>> 교수
외모 : 신체측면 - 체육인 >>> 교수
사회적존경과 관심(일반대중 인지도) : 정치인 >>> 교수
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
반박못하네 ㅋ
François Mauriac*
2020.08.01
아인슈타인 : 미대통령 루즈벨트 부름받고 고용된 피고용자
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
ㄴ 모셔간거지 역사못배움?
Fritz London*
2020.08.01
인식을 객관적 지표처럼 표현하는 급식이를 보고 계십니다...
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
지나가는사람 180명이 무시한 놈인데 나 혼자 대리고 놀아줌 ㅋㅋㅋ 내가 제일 대단한듯
François Mauriac*
2020.08.01
권위권력 측면에서 루즈벨트는 전시상황에서 아인슈타인을 합법적으로 죽이거나 구속할 파워가 있었지만 아인슈타인은 폭탄테러 외에 없었음
Gerhart Hauptmann*
2020.08.01
흥미 떨어졌다. . 더이상 관심안줄게 근데 역사공부는 다시해라 ㅋ
François Mauriac*
2020.08.01
상식적으로 교수 최고아웃풋이 아인슈타인이고 정치인 최고아웃풋은 인식상 루즈벨트가 아닌데 권위차원을 비교하는것 자체가 넌센스 ㅋㅋ 실제로 당시 상위정치인이였던 히틀러를 피해 도망다는게 아인슈타인
Fritz London*
2020.08.01
근데 이렇게 멍청한 소리하는거는 진짜 가슴에 손을 얹고 안쪽팔리냐... 나는 진짜 얼마나 열등감이 크면 익명으로 이런 글 싸지르면서 킥킥 웃고 있을까 궁금함. 힘내라.
François Mauriac*
2020.08.01
사회적 인지도에 첨언하면 한국인들 일본 아베는 알지만 그간의 노벨상 수상자들은 잘모름 ㅋ
François Mauriac*
2020.08.01
인신공격이 나왔다는거 : 논리배틀 승리 증거
John Hunter*
2020.08.01
이게 진짜 20대 중후반-30대 가 모인 사이트 맞냐. 진짜 개 병신들 집합소네.
2020.08.01
윗분은 그러면 몇살이시고 얼마나 잘났길래 남을 그렇게 깎아내리시는지? 기호를 사용해서 자기의견을 효과적으로 간추려서 말한건데 뭐가 문제인지 논리적으로 반박 가능하신지요?
2020.08.01
연구경험이 있으시면 아시겠지만 다른 사람 논문을 볼 때도 처음부터 한 자 한 자 읽는 게 아니라 핵심이 되는 도표부터 봅니다.
Adolf Butenandt*
2020.08.01
글쓴게 딱 초딩수준
François Mauriac*
2020.08.01
김박사넷 창업자 인터뷰 : 학부생을 위한 사이트라고 언급
2020.08.01
클린봇에 의해 블록 처리된 댓글입니다.
2020.08.01
초딩 운운하시는 분은 본인 댓글은 안 초딩 같으신지?
2020.08.01
정말 논리가 부족하면 인신공격한다는 말이 딱 맞네요. 멍청하다느니 열등감이 어떻다느니 병신이라느니 초딩이라느니...... 원색적인 비난조네요. 모욕죄로 고발당하셔도 아무 할 말 없으실 듯 합니다. 논문 쓸 때 선행연구를 비판해야 하는 경우가 있는데 그 때는 부디 정신을 바로잡고 인신공격 본능을 내려놓기 바랍니다.
John Hunter*
2020.08.01
Herodotus 너 고소 해본적 있냐? 나는 5명 고소했는데 2명은 약식기소 모욕죄로 벌금 60나오고 근데 3명은 기소가 안됬어 인터넷상에서 '특정' 이 안됬다고. 잘 모르면 그냥 조용히 하길.
François Mauriac*
2020.08.01
주댕이만 열면 구라가 자동
2020.08.01
달을 가리키면 달을 봐야지, 달을 가리키는 손가락만 보는 꼴이네요. 물론 저는 각종 법적 절차에는 문외한입니다. "모욕죄로 고발당하셔도 아무 할 말 없으실 듯 합니다" 는 본인의 언행이 마땅히 잘못이라는 점을 되돌아보라는 의미입니다. 법망만 피해간다고 해서 본인의 행동이 정당하다고 생각하시는지? 법으로 단죄받지 못한다고 해서 그 행동에 문제가 없는 것이 아닙니다.
2020.08.01
또한 법적 처벌기준이란 시대에 따라 변하는 것입니다. 한때는 노예제가 합법적 제도였죠. 그렇다고 그 때 노예를 학대한 자들에게 죄가 없다고 할 수 있나요? 특정 행동을 법에서 죄로 정의하는 이유는 그 형식적 절차 자체를 위한 것이 아니라 사람들이 그 바람직하지 못한 특정 행동을 하지 못하게 하기 위함입니다. 법의 처벌만 미꾸라지처럼 어떻게든 피해가면 만사형통이라는 사고방식은 버리시기 바랍니다.
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.02
2020.08.02