김박사넷 한줄평 문제

저는 오각형 + 한줄평 다 등록되어 있는 현직입니다. 아직 세팅된 지 얼마 안 된 랩이고, 분위기도 나쁘지 않아서 꽉 찬 오각형에 한줄평도 칭찬일색인데요. 솔직히 말씀드려서 실제 랩 상황은 상당히 다릅니다. 학생들 불만 상당히 많다는거 알고, 분위기도 그닥 좋지 않은 상황입니다. 만일 연구실을 다시 등록 해제할 수 있었다면 그렇게 했을 것입니다.

반대로 평이 안 좋은 주변 랩들 중에 실제 상황은 훨씬 좋은 랩도흔합니다. 뇌피셜로 판단해 보자면, 그 랩들은 김박사넷 초반에 점수가 팍 깎인 시기가 있었고, 당시 소수의 학생들이 폭탄을 던진 것으로 보입니다. 물론 실제로 안 좋은 부분도 있었겠지만, 이후 교수님과 구성원들의 노력으로 개선된 것 같습니다.

식당/제품 리뷰와 마찬가지로 연구실 리뷰도 다 순기능과 한계가 있습니다. 만드는 입장에서 아무리 고민하고 기능을 개선해도, 사용하는 사람들의 노력과 선의가 없으면 결국 사라지거나 유명무실해 질 수 밖에 없는 것 같아요. 네이버에서 별점을 없애고, 김박사넷에서 오각형+한줄평을 내린 것 처럼요.

저는 오각형+한줄평이 다시 활성화되었으면 합니다. 랩을 선택하는 학생들 입장에서 경험자들의 이야기를 듣고 판단할 수 있는 좋은 소통 창구니까요. 하지만 학생들이 그 가치를 소중히 여기고, 최소한의 매너와 메타인지를 보여주지 않는다면 유지될 수 없겠죠.

비단 오각형+한줄평의 문제는 아니고, 커뮤니티에서도 서로에게 최소한의 매너와 메타인지를 지켰으면 합니다. 그래야 김박사넷이 젊은 연구자들에게 도움되는 공간으로 남을 수 있을 것입니다.

대를 위해 소를 희생하라는 논리

적은 표본과 오샘플로 인한 오류가 많다고 봅니다. 그걸 방지하기 위해 '폐쇄'기능을 도입한다고 하여도, '폐쇄랩'이라는 또 하나의 배척해야할 이유만 늘어날 뿐이라고 봅니다.
제 지도교수님의 김박사넷 평을 보면요. 오각형이 상당히 쪼그라들어있고 한줄평도 악평 일색입니다. 놀랍게도, 대부분의 평가가 학부생입니다. 정작 랩 구성원인 대학원생이나 졸업생은 평가하지도 않았는데, 고작 한학기 수업들은 학부생들이 현실은 하나도 모르면서 다 아는체 거짓 악평을 늘어놓더군요.
연구실 소속 증명이 불가하다면 피할 수 없는 문제로 보여집니다. 저도 현직이지만 등록 안했어요, 사실도 아닌 글에 신경쓰기 싫어서요.