한국교수는 미국에서 막 태어난 아이디어갖고 귀국해서

한국교수 대다수는 미국 사대주의 쩔죠. 심지어 한국에서 발표할때 인트로 자료가 다 미국꺼임ㅋ 감염병이 심각하다며 죄다 미국감염병환자 자료가져다 발표하고 있고

윗분은 우선 미국이라는 나라는 전세계에서 모든 인재가 모이는곳입니다. 고작 인트로할때 미국자료썼다고 사대주의라고 취급하는게 더 웃긴것같네요. 미국시장이 전세계에서 가장 큰 시장중 하나인데, 레퍼런스로 쓰는건 당연한거 아닐까 싶고요. 인트로는 당연하게도 본인논리에 가장 맞는걸 쓰는거고, 그게 미국이 아니라 뭐 중국인 대상이라도 논리에 필요하면 쓰는게 당연하죠.
그것과 별개로 모든 교수라는 직책이 되는순간 연구자가 아니라 연구관리자가 됩니다. 롤이 바뀌기때문에 어떻게보면 글쓴이분이 말한 상황이 어쩔수없는 상황이라고도 생각됩니다. 이건 국내외 관계없이 모두 그렇다고 생각하며, 연구아이디어를 본인이 적극적으로 내기보다는 학생을 관리하고 연구방향성을 제시해주는 역할이 자연스러워보이기도 합니다. 하지만 특히 한국에서는 반대로 교수가 되고나서부터 본인분야 연구를 꾸준히 팔로우하는 사람들이 많지는 않은게 아쉽기도 하네요. 사실 연구보다 수업에 중점을 둔 학교가 많은것도 사실이고요.

그럼 미국자료를 들고오죠 중국자료를 들고옵니까? 윗댓글분은 사대주의가 아니라 현실감각이 없으신 것 같은데요..걱정됩니다.....