박사 졸업하고 회사취직한지 3년 지나니 지도교수님이 너무 훌륭했다는걸 느끼는 중

회사기술 개발한거 회사홍보를 위해 논문내자고 최고기술책임자 (CTO)가 말했고 논문을 써서 보여줌

문제는 CTO는 분자생물학자고 은퇴한 교수라서 수학이나 알고리즘 쪽 잘 모름.

논문검토 넘긴지 1주일 지나니 팀원들 모두 모이게하고 논문 줄거리 소개를 간략히 하라함.

그래서 시작하는데 아마 내 논문 읽다가 덮은걸로 생각됨.
인트로와 리절트 디스커션에서 모두 언급된 내용을 추가해야한다느니
아주 짜증나게 태클 걸기 시작

겨우겨우 피규어 2까지 끝났을 때가 2시간은 넘은 시점
대부분의 시간은 메서드에 적은 내용을 그림그리고 설명하느라 걸림.
DNN모델의 레이어에서 특징값 추출했다는 내용을 이해할 수 없으니 그림 추가하라하고
아니 그냥 모든 내용을 다 그림으로 만들라고함
심지어 Odds ratio구하는것도 그리라고 ㅋ

Cto왈 : CNS낼려면 중학생도 이해가야한다.

여튼 꿋꿋이 참고 피규어 3으로가려니
논문 다시 쓰라고함.
성능 개선이 기존모델 대비 2퍼센트인데 미미한거 같다는거임.
벤치마크 돌린 베이스가 95퍼센트 프리시전인데 97퍼센트라서 논문 다시 쓰라니.

여튼 예 건설적인 조언 감사합니다하고 나올 때
학사연구원들에게 나의 논문을 보고 미려하게 만드는데 도움을 주라더군.

멘탈붕괴를 넘어 멘탈파괴
내 지도교수님이 무척 그리웠다.