댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
전자는 장점 : 인건비 높음, 등록금 지원, 잡무 거의없음, 온화한 실험실 분위기(교수님 매우 온화하심) 단점 : 교수님의 지도 실력 부족(고집있고 얕고 넓은 지식으로 말 자주 바꾸심. 자잘한 논문만 냄), 석사 전공과 다소 다름(박사 진학 시 처음부터 공부)
후자는 장점 : 교수님 지도 철학(똑똑하시고 높은 전문성. 삶에 대한 태도도 지도 해주심), 석사와 같은 전공 단점 : 인건비 보통, 등록금 지원 없음, 잡무 많음, 교수님 감정적임(지도하실때 사소한 부분도 심하게 지도하심)
공통적으로 실험실 사람들과 실험실 여건은 모두 괜찮습니다.
박사과정은 스스로 공부하는 과정이라 생각하지만서도 교수님의 지도력이 너무 부족한 경우에 믿고 진학해도 괜찮을까요? 그리고 교수님의 지도력이 좋아도 환경적인 부분을 무시할 수 없더라구요. 결국에 돈이 없으면 내 자신이 더 초라해 보이고요. 이런생각에서 둘중에 어떤 지도교수님을 선택하는게 더 나은 걸까요?
전자의 온화한 교수님이시라면 잘못된 지도를 한다고 느껴질 때 학생 본인께서 교수님께 이건 잘못된 방향인 것 같다고 말해도 인정해주실 정도로 온화하다면 이런 교수님이 훨씬 좋습니다. 온화한 교수님의 랩실이 더 분위기도 좋고 수평적이며 가장 중요한 건강을 챙길 수 있습니다. 저를 비롯해서 주변 다른 많은 대학원생을 지켜보면 무서운 교수님 밑의 학생들이 건강도 많이 안좋습니다. 다 잘 먹고 잘 살자고 하는건데 건강을 잃으면 무슨 소용 있겠습니까?
2023.12.05
대댓글 1개
2023.12.05
대댓글 5개
2023.12.05
대댓글 2개