카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

논문 표절 및 도용 관련 문의

2023.07.18

17

1244

안녕하세요. 여쭤보고싶은 것이 있어 처음으로 김박사넷에 글을 남겨봅니다.

저는 서울의 모 대학에서 학부생활을 마치고 타대학으로 옮겨 석사생활을 시작했습니다.
과거 학부시절, 한 강의에서 직접 실험을 설계하고 진행하여 논문형식의 리포트를 작성하는 강의를 수강 했었습니다.
연구 참여자는 75명에 6가지의 셀을 가진 큰 실험이었고, 학부생 팀원 5명이 전체적인 실험 환경 세팅, 피실험자 모집, 실험 진행 및 논문 작성을 진행했습니다. 전체적인 강의는 매주 티칭을 받는 형식으로 진행되었고, 교수님께서는 일주일에 한 번 진행 상황을 보고 받으셨습니다.

최근 석사생활 도중 논문 리서치를 하다 우연히 과거 저희의 실험 내용을 다른 고지도 없이 사용하여 논문을 작성하신 것을 알게되었습니다. 공동저자는 물론, 실험 내용을 사용하겠다는 고지도 받지 못했으며, 실험 결과 및 절차, 가상환경 구현 모두 저희 실험과 동일했고, 심지어 논문에 첨부된 사진에는 제가 실험을 진행하는 모습이 찍힌 사진도 있었습니다.

다만 전체적인 논문 내용은 유의미한 결과를 중심으로 전부 다시 재작성한 상태였고, 저희의 실험 과정 및 결과만 가져다 쓰신 상태입니다.

저는 어쨌든 학생에게 고지하지 않고 실험 내용을 가져다쓴 것을 학회측에 건의하여 문제 삼을 수 있을지, 아니면 본인의 강의 시간에 진행한 실험이니 문제가 없을지 여쭙고 싶습니다.

감사합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

2023.07.18

추가로 해당 논문에는 전혀 모르는 타 석사생들이 공동 저자로 참여하였다고 표기된 상태였습니다. 아마도 교수님 소속의 포닥들 같습니다.

2023.07.18

많은 댓글 부탁드립니다. 감사합니다.

2023.07.18

별 문제 없어 보이는데

대댓글 1개

2023.07.18

실험만 가져다 쓰는건 고지하지 않아도 별 문제 없는건가요?

2023.07.18

논문 내용 다 재작성했고 학술적으로는 문제가 없어 보이는데 님이 나온 사진을 무단으로 쓴거는 초상권침해? 그런 문제는 있을 수도

대댓글 1개

2023.07.18

그렇군요 감사합니다!

2023.07.18

흠..문제 삼기는 많이 어렵고 학회측에 항의해도 크게 문제삼지 않을거 같네요

대댓글 1개

2023.07.18

그렇군요 감사합니다!
부지런한 프란츠 카프카*

2023.07.18

실험 데이터를 가져갔다는 소리인데
그 실험 계획에 교수님이 관여한 부분이 없나요
금전을 지원했다거나 소속 자체가 그 교수님 이름,실험실 하에 진행했다면 문제 삼기 어려울 수 있습니다
교수님도 그런 식으로 쓰고자 금전을 지원했을 수 있고 저도 비슷한 걸 당하긴 했는데 완전 다른 식으로 결론이 나오기도 했고 교수님께서 사전에 고지 및 잘해주신 부분이라 굳이 문제 삼지 않았어요
확인을 재대로 해보세요 원래 그런 목적으로 티칭해주시는 거라서 그런 고지가 없었다면 모를까 고지가 있는데 그러면 얼굴 붉히고 끝나는 겁니다

대댓글 3개

2023.07.18

전부 확인 해보았는데, 금전적인 지원과 논문 작성에 대한 고지는 확실히 없었습니다. 학부 연구생으로 참여하고 있다던지의 소속이 있었던 것도 아닙니다. 본인께서 진행하시는 강의의 조별과제였고, 추가적으로 확인해보니 저희 조 뿐 아니라 다른 여러개의 조 실험 데이터를 가져가서 논문을 한번에 여러개 작성 하셨더라구요. 다만 조금 걸리는것이 교수님 소속의 포닥 한 분이 실험 데이터를 정리하는 과정에서 도움을 주시긴 하셨습니다. 굳이 소속이라고 한다면 강의시간에 진행하셨다는 점 정도인데... 아무래도 저도 경험이 부족하여 잘 모르겠네요... 답변 주셔서 감사드립니다!
부지런한 프란츠 카프카*

2023.07.18

말로 했는데 기억이 안나는 거 일 수도 있겠죠? 리스크도 크고 개인적으로 하지 않는 걸 추천드릴게요

2023.07.18

강의를 수강한 5팀의 모든 학생들 20명이 다 고지받지 않았다고 하니 그런건 아닌 것 같습니다! 하지만 크게 얻을 수 있는게 없다는 점은 맞는 것 같네요... 조언해주셔서 감사합니다!
호탕한 아인슈타인*

2023.07.18

그 강의를 기획, 개설한 사람이 그 교수고, 이후 과정을 꾸준히 지도한 사람도 교수라서 별 문제가 없습니다.
실험 방법론적인 측면도 본인들이 기존에 없던 방법을 독창적으로 개발한 게 아니라 그 분야에서 본래 사용하는 툴을 사용해서, 일반적인 방법을 사용한 거면 아무 문제가 없고요.

대댓글 1개

2023.07.18

그렇군요.. 조언해주셔서 감사합니다!

2023.07.20

사실, 단순히 실험만 하는건 논문 저자에서 영향은 있겠지만 절대적이지 않아요. 결국 그 실험의 아이디어와 진행 방향에 대한 approach, 데이터 분석, 논문 작성, 제출 및 리비전이 어찌보면 더 크거든요.
그럼에도 불구하고 기여를 했다면 저자에 들어가는게 맞긴 합니다만 문제삼으려면 문제삼아지지만 그렇지 않는다면 그냥 넘어갈 정도 아닌가 싶기도 합니다.

2023.07.20

문제삼아요

별일 없을거 아는데
허탈한 맹자로 남으시기엔 억울하시니깐

2023.07.20

논문에 본인이 직접 실험한 데이터가 쓰였음이 확실하다면, (그니까 사진만 그냥 예시로 가져다 쓴 수준이 아니라, 그냥 실험진행의 예시로 사진을 썼고 데이터는 다시 새로 뽑았을 수도 있으므로) 그리고 그걸 입증할 증거가 있다면 (뭐 실험을 들었을때 작성했던 보고서나, 그 보고서를 제출한 메일기록 등) 학회에 문제제기할 수 있고 충분히 문제가 됩니다. 일단 어찌됐든 연구부정이니까요. 다만 표절같은거로 보긴 어려울거 같습니다.

다만 개싸움이 될게 뻔하고, 그렇다고 작성자님 입장에서 얻는것도 없을 확률이 큽니다. 정 찝찝하다면 일단 교수에게 메일로 물어보세요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기