공동 1저자 표기

만만한 쇼펜하우어*

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2023.06.03

2261

공동 1저자가 여럿 있을 경우,

논문에 표기된 순서랑 다르게

본인 cv에 본인이름이 가장 먼저 나오게 적는것도 통용되나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 9개

2023.06.03

논문에 표기된 순서대로 적으시되 equal contribution을 표기하시는게 맞는거 같습니다.
하이팩터 저널일수록 가급적 같이 일했던 동료들을 챙겨주는 느낌으로 2~3명 공동1저자로 표시해서 내고는 하지요. 마찬가지로 평가하는 입장에서도 순서가 2나 3번째라도 공동1저자 라고 되어있으면 내규에따라 공저자보다는 더 잘 쳐주는곳들이 많습니다. 기관이 아니라 개인이 cv보고 포닥받을까말까 하는 상황이라면 이름이2번째로 공동1저자면 완전히 주도한건 아니고 큰 도움을 줫구나 정도로 생각하는게 보통이지요. 저도 공동1저자 논문이 몇개 있습니다만 순서를 바꿔서 맨앞으로 놓는것은 엄밀히따지면 거짓이고 나중에 문제가 될수 있을거 같습니다.

대댓글 5개

만만한 쇼펜하우어작성자*

2023.06.03

답변 감사합니다. 저는 공동 1저자 논문은 없지만, 본문의 케이스를 우연히 인터넷에서 봐서 이런것도 허용되는지 궁금했네요

만만한 쇼펜하우어작성자*

2023.06.03

제가 본 케이스에서는 4명의 공동 1저자 논문이고 논문에서 4번째 오는 저자가 본인 cv에는 1번째에 본인 이름을 적었더군요. 물론 공동저자 표기는 했습니다만...

2023.06.03

4명이 공동1저자라니..ㅋㅋ 3명도 좀 에바참치라 생각했는데 4명은 너무 나눠먹네요. 4번째가 자기가 주도한거처럼 포장하면 저같으면 그사람은 인터뷰도 안볼거같습니다

선량한 막스 플랑크*

2023.06.03

? 네이처, 사이언스 본지에는 공동1저자 4명인 경우 매우 흔합니다만..

2023.06.04

저는 별로 못봣네요. 공동1저자는 같이 연구한 동료들 더 챙겨주는 정도의 의미거나 분야가 다른데 협업으로 풀어나가서 누가 1저자라고 꼬집어말하기 어려운경우에 쓰는게 적합합니다. 하이팩터 저널이니 좋게좋게 공동1저자 넣어주는건 엄밀하게 말하면 연구윤리가 의심되는 경우이고요, 서로 잘 모르는사람끼리도 한번씩 저자에 넣어주고 하던 실적뻥튀기 꼼수가 공동1저자로 옮겨가는거 같네요. 흔하든가 말든가 공동1저자 표시가 있어도 대부분 크레딧은 맨앞에 이름실린 사람이 가져갑니다. 기관에서 평가할때는 내규에따라 달라지겟지만요.
4명이 흔하면 5명도 하고 6명도 하고 아주그냥 그룹멤버 다집어넣고 올 공동1저자 하지 그래요

선량한 막스 플랑크*

2023.06.03

에바죠;

2023.06.03

cv에 equal contribution 표기 후 본인이름 et. al 로 해서 자기이름만 적는건 괜찮음

배고픈 닐스 보어*

2023.06.03

허용이라고 하기보다는.. co-equal이여도 순서바꾸면 이상하게 느껴집니다. 뭐 열등감있나? 이런식으로요.
그냥 순서 제대로 적어놓고 *co-equal 표시하는게 가장 바람직해보이네요

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글