과학기술의전원 다들 어떻게 생각하세요?

2023.04.18

24

1578

물리.. 화학.. 마지막으로 생명이 진짜 빛을 보려는 것 같네요. 최근 의생명 관련 이슈 빼놓고 보더라도 대한민국에서 바이오, 제약, 헬스케어 이렇게까지 관심 많았던 적 있었나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 24개

IF : 5

2023.04.18

당연히 있죠. 황우석 사태 직전이라던가...
착한 앙투안 라부아지에*

2023.04.18

사실 왜 반대여론이 있는지 개인적으로 이해는 안됩니다.. 진료나 개원 등을 법적으로 막고 평생 실험실에서 살아가는 MD가 진료보는 의사랑 뭔상관이 있어서 의협에서 반대하는지도 모르겠고

대댓글 14개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.04.19

의대 정원 증가와 과학기술의전원은 전혀 다른 문제인데 둘을 섞어서 겸사겸사라면 더이상 할 말이 없네요.
과학기술의전원의 핵심은 진료보는 의사가 아니라 연구하는 의사과학자를 양성하겠다는 것입니다. 여기의 가장 큰 문제는 문제는 위에서도 나왔듯이 법적인 이유로 개인의 자유를 침해하여 과학기술의전원 출신이라 해서 장기간 진료를 보지 못하게 할 현실적인 근거가 없어서 의도와는 전혀 다르게 그냥 진료보는 의사만 늘어날 수 있습니다. 그럴꺼면 기존 의대 정원을 늘리지 뭐하러 병원이 없어서 신설 계획 중이거나 빅5가 아닌 작은 지역 병원과 연계하겠다는 k나 p에 의사 TO를 줘야 하나요? 진료 트레이닝은 기존 의대가 넘사벽으로 더 잘 할텐데. 과학기술의전원을 주장하는 사람들 본인들도 진료보는 의사를 늘리겠다는 것이 아니라고 극구 부인하는 마당에 뭐가 되었든 의사 수 늘면 좋으니 나 찬성 이렇게 말하면.. 쯧쯧..

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!