대학원 생들에겐 추후 취업이나 임용에서 실험 논문이 더 중요할거 같은데 , 리뷰 논문 때문에 학생분들이 힘들어 하는걸 종종 봤어서요.
여러분들의 의견이 궁금합니다!
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 12개
옹졸한 윌리엄 켈빈*
2022.11.16
한번하는거 아닌가요? 그냥 배운다고 생각하고 해야지 별수있나요...
2022.11.16
리뷰 한두번 써보는거도 괜찮습니다 공부도할겸
인용수 때문에 리뷰를 쓰지는 않고, 보통은 저널에서 리뷰하나 써주십쇼 하고 invite를 합니다. 그러면 학생보고 쓰라고 하는거죠
방탕한 제인 오스틴*
2022.11.16
리뷰 논문을 더 중시하는 랩이 있다면, 그곳은 망한 곳입니다.
2022.11.16
저희교수님이 저번에 비슷한 이야기 했었는데 진짜 대가렙은 리뷰논문 거의 안쓰고 오히려 신진들이 더 많이 쓰는거 같다고 하셨음
석사가 공부용으로 한 파트 맡아서 레퍼런스 정리하는 정도로 참여하는거면 괜찮아 보이는데 박사면 시간 아깝죠. 그림 퍼미션 따고 포멧 맞추면 몆주 날리는 거라
대댓글 1개
IF : 1
2022.11.17
신진 랩은 아니긴 합니다. 박사 분들도 조금 참여 하시는거 같드라구요.
2022.11.17
저도 학위과정중 교수님이 초청받아서 리뷰페이퍼 써봤는데 과정이 상당히 고됩니다. 그림들 전부 라이센스 허가받고 구매해야되고, 레퍼런스들 다 모아야되고요.
무엇보다 리비전 과정정 기존나온 리뷰페이퍼와 차별성없다고 태클거는 양반들 많습니다. 그중 본인이 리뷰페이퍼 썻던 사람들도 있어서 더더욱 그러겠고요.
하지만 다 쓰고나면 의외로 공부가 되고 인용이 정말 많이되긴 합니다. 저도 3년전에쓴게 300가까이 인용되서 나중에보면 뿌듯해요.
다만.. 학위과정중 한개정도, 그리고 나중에 직장구해서 두세개 더쓰는건 좋지만, 학위과정중 여러번 리뷰페이퍼쓰는건 꼭 좋은지는 모르겠습니다.
저도 CV에 이건 리서치페이퍼가아니라 리뷰페이퍼라고 강조해요. 그만큼 잡구할때는 리서치페이퍼가 중요하고요.
대댓글 1개
IF : 1
2022.11.17
석사생활 동안 1번 이상은 하겠죠.. 리서치만 하고 싶었는데
2022.11.17
리서치페이퍼보다는 중요도가 떨어지는 건 맞는데요.
써보면 얻는 것도 많아요.
실적도 리서치페이퍼 충분히 있는데 리뷰까지 있으면 더 좋은 건 두말할 필요도 없고요.
특히 좋은 저널에 리뷰면 더 좋습니다.
대댓글 1개
IF : 1
2022.11.17
쓸 기회가 오면 최선을 다해봐야겠네요!!
2022.11.17
글 보고 리뷰페이퍼를 우선시 하는 교수님도 계시는구나 싶었어요
물론 개인마다 차이가 있겠지만, 학문적인 욕심이 있으신 분이면 고유한 연구에 좀 더 가치를 두시지 않을까요...!?
2024.08.31
제 생각은 좀 다릅니다. 리뷰가 기존문헌 정리에서 끝나면 좋은 리뷰가 아닌거죠, 뒷부분에 정리를 통해 얻은 통찰, 새로운 문제제기가 있아야죠
대댓글 1개
2024.08.31
제대로 작성된 리뷰페이퍼는 수십편의 관련 리서치를 통합+정리+방향제시까지 웬만한 리서치 페이퍼보다 가치있다고 봅니다
2022.11.16
2022.11.16
2022.11.16
2022.11.16
대댓글 1개
2022.11.17
2022.11.17
대댓글 1개
2022.11.17
2022.11.17
대댓글 1개
2022.11.17
2022.11.17
2024.08.31
대댓글 1개
2024.08.31