발제할 때 완벽하게 쓰려다 시간에 쫒겨 미완성된 내용을 발제?

인문쪽 박사과정 4학기생입니다

수업에서 발제할 때

저는 직장인이기 때문에 시간도 부족하고, 논점을 완벽하게 정리하지는 못해도

논점에 대한 다양한 시각을 정리하고 마무리해서 유의미한 부분을 강조해서 발제합니다.

발제문의 완성도는 학술지에 투고할 소논문으로 다소 허술해 보일 수 있는 정도,

어떤 친구는 논점을 너무 완벽하게 하려다 보니 발제문이 40퍼센트 정도 완성된 걸

가져와서 마무리도 없이 시작만 하고 끝나더라고요 발제가

소논문으로 치자면 서론과 이론적 탐구 시작하다 만 느낌이죠.

어떤 발제문이 바람직한가요?

저는 러프하더라도 레퍼런스 충분히 탐구하고 시작 중간 끝을 논리적으로 연결짓는

완성형이 더 바람직하다고 생각해서 그렇게 하고 있어요 ~~~ 이론을 연결하는 시각은 저의 창의적인 시각으로 하기 때문에

교수님들도 크게 태클은 걸지 않으시더라고요

- 물론 가장 좋은 건 완벽하게 논점을 정리하여 소논문화해서 발제하려면 풀타임으로 그것만 하면서도

연구자의 탁월한 안목이 겸비되어야 하겠죠, 현실에서 그런 발제는 거의 못 본거 같아요 ㅎㅎ

-> 질문 요약: 완벽한 발제문을 쓰려다 40퍼센트 완성본으로 발제하느냐? 학술지 논문으로 보기엔 완성도는 부족해도 레퍼런스를 잘 정리해서 논점을 탐구한 완성된 발제문이냐?