서울대 : 교수님 바쁘심, 월 200, 자연대, 석사 지원, 랩규모 7명, 실적이나 분위기 좋은편
(졸업한 사람 말로는 교수님이나 구성원 모두 나쁘지 않은데 김박사넷 평가는 B+이에요)
UNIST : 교수님이 학생한테 관심 많으심, 월 120, 공대, 무조건 석박통, 랩규모 20명, 실적이나 분위기 좋은편 ( 여기는 김박사넷 평가가 A+이네요)
학부 SHH 이고 두 분 모두 컨택해서 무리없이 대학원 진학할 수 있을 것 같은데, 솔직히 분야는 UNIST 쪽이 더 잘 맞습니다. 그런데 김박사넷 평가때문에... 제가 너무 김박사넷 맹신하는걸까요? 또 학위가 이학인지 공학인지도 중요하다고 생각하는데 여러분들 의견은 어떠세요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
Robert Nozick*
2020.05.09
학교차이가 몇단계여..
2020.05.09
shh이 뭐임?
2020.05.09
ㄴ 아 죄송해요 서성한입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2020.05.09
이학 공학 뭐가 더 본인 미래에 유리할지는 본인만 아는거고 차이는 당연히 있음
석사까지할건지 박사까지할건지도 중요한 요인이지만
결정적으로 s와 u의 학벌차이가 너무 크다..
이학 공학차이보다 s u차이가 클듯
2020.05.09
ㄴ 의견 감사합니다! 저는 교수님이 중요하다 생각했는데 아니었나보군요... 해외박사까지 할 계획입니다.
2020.05.09
교수도 중요한 요소지만 석사하고 나갈거잖슴. .
그리고 교수 평가 A+와 B+차이로 s u학벌 차이가 극복되지 않음
교수 못지 않게 중요한게 랩실 수준이라고 봄.
랩실 구성원들 수준이 전반적으로 s가 높을 확률이 큼
나오는 실적 다시한번 제대로 보셈
본인이 해박이 목표라고 했으니 랩에서 뽑아가는거는 결국 실적이랑 추천서일텐데
교수 인성이나 이런건 극악이 아닌 이상 큰 걸림돌은 갠적으로 아니라고 생각
2020.05.09
2020.05.09
2020.05.09
2020.05.09
2020.05.09
2020.05.09