논문 리뷰 과정 시 어떤 정치적인 요소가 있나요?

씩씩한 피타고라스*

2022.09.13

23

2054

안녕하세요, 최근에 논문 처음으로 서브밋한 석사과정생 입니다.

인터넷에 검색하니, 논문 리뷰과정도 인맥의 영향이 없진 않다라는 글을 보았습니다.

대가의 이름이 들어가 있으면 쉽게 통과된다는...

맞는 얘기인가요?

그리고 논문 제출할 때 추천 레프리 리스트에서 실제로 저 분들에게 리뷰 받을 수가 있나요?

아는 지인이 리뷰해주면 알게 모르게 리뷰과정이 수월해지지 않나 싶은데...

첫 투고라 오만가지 생각이 다 드네요...ㅠㅠ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 23개

2022.09.13

더블 블라인드냐 싱글 블라인드냐, 저널이냐 학회냐에 따라서 많이 다릅니다. 저널이 높은 저널이냐 낮은 저널이냐도 영향을 미치고요. 싱글 블라인드 저널이고 낮은 저널일수록 봐주고 그런게 심해집니다

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

직설적인 밀턴 프리드먼*

2022.09.13

넵. 논문 제출할 때 추천 리뷰어 말씀하시는 거 봐서 저널얘기신거 같은데, 보통 추천하신 리뷰어와 에디터가 선정한 리뷰어에게 골고루 심사가 갈겁니다. 저널의 경우 누가 서브밋했는지 알기 때문에 리뷰어가 친분이 있을 경우 아무래도 쉽게 리젝하기 힘들죠.

Nature의 경우도 일반 리뷰와 더블 블라인드 리뷰 (누가 제출했고 누가 심사하는지 서로 모름) 중에 선택할 수 있는데, 통계에 의하면 일반 리뷰의 경우가 더블 블라인드 리뷰에 비해 훨씬 억셉률이 높다고 나옵니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

직설적인 밀턴 프리드먼*

2022.09.13

조금 더 첨언하자면, 대가는 괜히 대가가 된게 아니고 대가밑의 학생들도 쉽게 대가밑으로 들어간게 아닙니다. 논문을 심사할 때 모든 요소를 배재하고 논문 내용만 가지고 평가를 내리면 좋겠지만 그걸 온전히 해낼 수 있는 역량을 가진 리뷰어들은 극히 드뭅니다. 현실적인 면들을 고려할 때 단순히 정치적이라로 폄훼할 사안은 아니라고 생각합니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!