밑에 타대생 기준 카이스트 대학원과 서울대 대학원 비교글에 여러댓글들이 달려서 글 남겨 봅니다.
대학원의 수준?은
교수님들 수준 + 자대생들의 수준 + 타대생들의 수준이 합쳐진 결과라고 봅니다.
개인적으로 대학원 입학난이도와 상관없이 대학원의 수준을 따지자면 자연대 대학원은 서울대가 카이스트 보다 높고, 공대 대학원은 전자, 컴공, 기계 제외하고는 서울대가 카이스트 보다 높다고 생각합니다.
타대생이 서울대 대학원과 카이스트 대학원 중 어디가 더 들어가기 어려운가? 학부생때 학점등 스펙이 좋은 학생들은 서울대 대학원과 카이스트 대학원 중 대부분 어디로 진학하는가? 따라서 대학원 입학시점 인풋에 한해서는 타대출신 카이스트 대학원생과 서울대 대학원생 중 어느 집단이 더 우수한 인재인가? 이 부분에 대해서 따져 보자는거 같던데...그냥 이부분에 대해서는 팩트체크하고 인정할건 인정하면 되는거 아닌가요?
타대생 기준 카이스트 대학원 입학이 더 어렵다고 가정할때, 대학원 입시에 대해 인정받고 싶은 학부생들은 카이스트 대학원 진학하면 되는거고....종합적인 네임밸류를 더 중요시하면 서울대 대학원 진학하면 되는거 아닐까요? 물론 두 랩실간 연구분야랑 수준이 비슷할때요.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 5개
IF : 1
2022.07.07
보통 본인의 능력이 부족할 때 자신이 속한 집단에 기대려는 사람들이 많음
그 집단안에서도 능력있는 사람들은 굳이 자기가 속한 곳을 내세우려고 안함. 어짜피 능력으로 보여주면 되니까
2022.07.07
그냥 다 필요없고, 실적이 비슷한연구실이라고 하면 지역이 서울이고 전문연문제없으면 서울대가는게 유리할수도있고, 지역상관없으며 전문연문제가있고 teps점수가 애매하고, 등록금메리트를 받고싶으면 카이스트가 유리할수도 있습니다.
그외에 뭔 입시인식, 네임밸류 차이가있다는건 솔직히 본인들 뇌피셜이고, 보통 spk내에서 순위를 두지는않습니다. 어느랩인지가 훨씬 중요하죠. 진짜 쓸데없는 뇌피셜 비교좀 그만하시죠.
대댓글 1개
2022.07.07
그리고 들어갈때 얼마나 우수한 학생인지는 아무도 모릅니다. 그냥 학부대비 학점으로 유추할수밖에 없는데, 여기에서 매번 쓸데없이 싸우는것처럼 서울상위권 중상위학생이 잘할지, 서울중위권 최상위 학생이 잘할지는 아무도 모릅니다. 그러다보니 교수나 학교에서도 역사적으로 어느 출신 학생들이 잘해왔는지 모니터링하면서 유추할 뿐이죠. 그러다보니 학교나 학과마다 선호하는 학생이 차이가 있을수밖에 없고요.
따라서 여기에서 입시때 학점이 높은학생이 서울대 혹은 카이스트에 많이 진학했다고, 어느연구진이 잘한다고 말하는건 정말 어리석습니다. 제대로 비교할거면 특정분야를 broad하게라도 정해놓고 평균적으로 어느학교 연구진의 실적이 좋은지를 봐야죠. 쓸모없는 비교좀 그만하고, 본인학교에 자부심있으면 남을 낮춰서 본인을 돋보이게 할생각하지말고 본인이 잘해서 학교이미지를 더 빛나게 할생각들을 하세요.
2022.07.08
누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.
대학원이 학부처럼 점수로 짤라서 가는 곳도 아닌데, 동급으로 분류되는 대학원들끼리 뭘 그렇게 따지는지......
2022.07.09
타대생이면 카이 가라는게 수준 차원이 아니라
타대생 배척하는 설대 순혈문제 때문에 그런거 아님....?
2022.07.07
2022.07.07
대댓글 1개
2022.07.07
2022.07.08
2022.07.09