타대생은 카이스트 대학원 > 서울대 대학원 이라는 글의 핵심?

밑에 타대생 기준 카이스트 대학원과 서울대 대학원 비교글에 여러댓글들이 달려서 글 남겨 봅니다.
대학원의 수준?은
교수님들 수준 + 자대생들의 수준 + 타대생들의 수준이 합쳐진 결과라고 봅니다.
개인적으로 대학원 입학난이도와 상관없이 대학원의 수준을 따지자면 자연대 대학원은 서울대가 카이스트 보다 높고, 공대 대학원은 전자, 컴공, 기계 제외하고는 서울대가 카이스트 보다 높다고 생각합니다.

타대생이 서울대 대학원과 카이스트 대학원 중 어디가 더 들어가기 어려운가? 학부생때 학점등 스펙이 좋은 학생들은 서울대 대학원과 카이스트 대학원 중 대부분 어디로 진학하는가? 따라서 대학원 입학시점 인풋에 한해서는 타대출신 카이스트 대학원생과 서울대 대학원생 중 어느 집단이 더 우수한 인재인가? 이 부분에 대해서 따져 보자는거 같던데...그냥 이부분에 대해서는 팩트체크하고 인정할건 인정하면 되는거 아닌가요?

타대생 기준 카이스트 대학원 입학이 더 어렵다고 가정할때, 대학원 입시에 대해 인정받고 싶은 학부생들은 카이스트 대학원 진학하면 되는거고....종합적인 네임밸류를 더 중요시하면 서울대 대학원 진학하면 되는거 아닐까요? 물론 두 랩실간 연구분야랑 수준이 비슷할때요.