카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

교수님이 가능성 희박한 연구주제에 집착하는게 고민이에요

2022.01.22

11

3023

안녕하세요, 제목 그대로 교수님이 가능성이 희박한 연구주제에 집착하는게 고민입니다.

학계에서 어느 정도 정설로 받아들여지는 기존 내용이 있는데, 지도교수님이 아예 반대되는 가설을 가지고 실험을 진행하라고 말하네요. 반대될 만한 납득할 만한 이유가 있다면 좋겠지만, 그런 이유도 없이 먼저 실험부터 진행하라면서 재촉하시네요. 반대되는 결과 자체가 나오는 것도 중요하다고만 말하고, 그런 이유에 대해서는 교수님도 명확하게 설명하지 않으시네요.

해당 실험이 많은 시간과 노력을 필요로 하고(6개월 이상은 해야 되네요), 실험을 진행해 데이터를 얻는다 해도 기존 정설과 대비되고, 반대되는 결과가 나오는 이유를 논리적으로 설명하기 어렵기 때문에 좋은 연구내용이 되기 매우 어렵다는 것을 알고 있지만, 저는 학생이기 때문에 교수님이 하라고 하는 것을 할수밖에 없는게 너무 답답하고 슬퍼요.

이런 어려운 상황들을 교수님한테 말했을 때, 저를 말 안듣는 학생 보듯 하겠죠... 어차피 지도교수랑 사이 틀어지면 손해는 저만 보는것이니까요. 그래서 얘기 꺼내는 것도 주저하게 됩니다.

다들 비슷한 상황을 겪었을 때 어떤식으로 잘 해결하시나요?? 감사합시다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 11개

2022.01.22

이래서 프로젝트는 2개이상 하는게 좋음.
충성실험 1개+다른주제로 1개 하시는게 좋을듯

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.01.22

현재 정설로 받아들여지는 이론들의 일부는 분명 미래에는 정설이 아니라는 것이 밝혀질 수도 있어요. 그리고 이런식으로 기존의 정설로 받아들여지는 내용에 반하는 연구 내용이 충분한 실험들에 근거하여 주장된다면, 보통 아주 좋은, 흔히말하는 하이임팩트 저널에 실리는 경우가 많구요. 글쓴이의 교수님이 어떠한 논리나 근거를 이미 가지고 계셔서 그걸 바탕으로 실험을 빨리 하라시는 거라면 좋은 기회가 될 수도 있지만.. 이글만 봐서는 잘 모르겠네요.
조용한 마르틴 하이데거*

2022.01.22

교수는 실험이 망해도 본인이 망하지 않으니까...

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.