제가 알기로 + 검색해본 결과
각주는 본문 내용에 참고한 내용 앞 또는 뒤에 (김땡땡, 2020) 요렇게 작성하고,
참고문헌 = 레퍼런스
참고한 문헌에 대한 정보
김땡땡. 2020. “김박사넷 ~~~” 아무개랩
요런식으로 알고 있어요.
그런데 쓰신 댓글 보면 제가 아는 것이랑 다르게 느껴지네요
말씀하시는 레퍼런스가 뭔지 설명 부탁드릴 수 있을까요?
짓궂은 코페르니쿠스*
2021.11.07
내용 앞 또는 뒤에 (김땡땡, 2020) 혹은 [1], (phd.kim et al)형식으로 들어가는게 레퍼런스,
각주는 footnote 구글링 해보시면 뭔지 알거에요
2021.11.07
감사합니다!
짓궂은 코페르니쿠스*
2021.11.06
왜 빼먹고 글을 쓰시나요?
이 문장 이해가 되시나요?
목적어를 왜 빼놓고 글을 쓰세요..
5줄을 참고해서 "뭘 하는지"를 적어주셔야 답글을 달죠..
각주부분의 설명으로 "무엇을" 넣는다는 거에요?
아무도 이해를 못하니까 답글도 못달고 있어요. 또 다시 답변한 것에 각주부분의 설명이 도대체 뭔가요?
관심법으로 "논문에 적을 내용 중 5줄이 다른 자료를 참고해서 작성된 것인데, 첫 줄에만 각주를 달면 되느냐"로 해석해서 나름 답변을 했는데 대댓글도 이해를 못하겠어요.
논문이 아니라 다른 사람에게 뭔가를 이해시켜야 하는 모든 일에 이런식으로 글 작성하면 보는 사람이 짜증이 납니다.
2021.11.06
대댓글 4개
2021.11.06
2021.11.06
2021.11.07
2021.11.07
2021.11.06