김박사넷이든 다른 사이트에서 보면 CV쪽 탑 컨퍼런스에 AAAI를 포함한걸 본적이 없어 궁금증에 올립니다.
2022 제출이 곧인걸로 아는데, 추 후 박사 졸업 이후에 실적으로 사용하기 힘드나요?
저도 탑 컨퍼 같은 느낌은 들진 않는데
(왜냐하면 좋은 논문이 있으면 CVPR, ICCV, ECCV 내고자 하지, AAAI에 내겠다라고 하는 사람은 못 봤기 때문)
(그리고 논문 많이 보는 편이라, 직접 봐도 좋은 인사이트를 얻기에 힘든 논문들이 많이 보이더군요)
얘를 좋은 실적으로 조차 내밀 수가 없는 건지...
졸업한 선배들 말로는 교수나 정출연을 갈 때는 좋은 실적이 아니라고 하긴 합니다.
(듣기로는 RA_L 같은 느낌...? 실적이 부풀리기 용으론 좋고, 내 논문 중 최고라 하긴 좀 그런)
양 부풀리기 용이고, 얘를 최근 좋은 논문으로 제시하면 좀 그렇다 라고 하더라구요.
요새 지원자들 다들 CVPR이랑 ICCV(ECCV)가 넘쳐나서...
저는 현재 박사 과정인데, AAAI가 석사들 그냥 졸업 실적 정도로만 생각되는지 궁금하여 글 올립니다.
얘를 더 수정해서 기다렸다 내야할지... 너무 고민이 되네요.
좋은 학회 내보신 경험 있으신 분들, 답변해주시면 감사하겠습니다!!
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 13개
언짢은 코페르니쿠스*
2021.08.03
CV에서도 cvpr>aaai로 치나요?
대댓글 3개
2021.08.03
제가 느끼기에는 CVPR >>>>>>>AAAI로 느껴지긴 합니다. CVPR은 누구나 인정하는 탑 컨퍼런스라서, 1순위의 컨퍼런스 임을 부정하기 어려워요. 사실 저도 이미 ECCV, ICCV > AAAI 인건 아는데 궁금한 부분이 ECCV, ICCV >>>> AAAI인지, 아니면 ECCV, ICCV > AAAI 인지가 스스로 궁금한거 같네요.
언짢은 코페르니쿠스*
2021.08.03
저희 랩에서는 cv conference를 내지 않는데, cv쪽에 물어보면 venue season상 eccv나 iccv 떨어질 때 아까우면 cvpr 아니면 aaai 내더라고요. 저는 분야 특성상 aaai쪽에서 쓸만한 (그런데 완성된 것 같지는 않은) 아이디어를 자주 접해서 안 좋은 컨퍼런스라 생각하진 않습니다.
언짢은 코페르니쿠스*
2021.08.03
결론적으로, 저 개인적으로는 부등호를 별로 안두는게, cv에서 iccv, eccv 타겟으로 쓰던 페이퍼 중에 진짜 좋은 아이디어 나오면 neurips 내더라고요.
2021.08.03
AAAI는 코어 딥러닝이나 ML쪽으로는 이론의 여지 없이 좋다고 생각합니다. 예를들어 random erase augment가 AAAI였죠. 전 오히려 ICCV ECCV 상당히 안좋게 생각합니다. 비전 only 학회는 양이 많아서 좋은 논문도 있는거지, 하위 30%만 따지면 재현 안되는 것도 많고 저질이라고 생각합니다. 개인적으로도 AAAI는 상당히 양질의 리뷰를 받은 반면 ICCV ECCV리뷰는 항상 성의도 없고 상당히 안좋았습니다
대댓글 2개
2021.08.03
하여튼 박사 최고 실적으로 ICCV만 있으면 좀 그렇듯이 AAAI만 있으면 좀 그렇지만, ICLR NuerIPS ICML 몇편 있는데 AAAI 같이 있는것은 전혀 문제가 안될 것 같습니다 아무도 안좋게 생각 안할것 같네요
2021.08.03
와... 이런 대답을 원했는데 감사합니다... 말씀하신거 곱씹으면서 생각해보니 저정도 학회들 정도면, 학회의 차이보다 제가 쓴 논문이 얼마나 임팩트 있고, 양질의 논문인지가 더 중요하겠네요.
방정맞은 비트겐슈타인*
2021.08.03
탑컨퍼에 들어가는 곳입니다. 그 안에 들면 논문의 차이이지 컨퍼런스의 차이가 아닙니다. Cell Nature Science 중에 무슨 저널이 더 좋은지 비교하는거랑 비슷한 맥락
무기력한 마리 퀴리*
2021.08.03
보통 분야 별로 그 분야를 대표하는 학회를 선호하고 밀어주는게 보통이라 cv 분야에선 cvpr이 aaai 보다 선호될 순 있겠죠. icml, neurips, iclr과 비교하면, ml과 딥러닝이 주류가 된 점, 그쪽 구루들이 주로 icml, neurips, iclr을 선호하다보니 aaai는 그것보단 약한 느낌이나 전통적인 강자이고, 탑티어로 불려도 될 만큼 학회 퀄리티가 나쁘지 않습니다. 정출연 지원시에도 우수 학회로 실적 분류 되고요.
노래하는 찰스 배비지*
2021.08.03
별차이없음
IF : 1
2021.08.03
요즘 비전이건 자연어처리건 전부 ML 이랑 엮여 들어가다보니 컨퍼간의 분야 차이가 예전보다는 희미해진 것 같다는 생각이 들구요. 그리고 CVPR 과 AAAI 정도 되면 학회 어디가 더 낫네 하는 것보다는 게재된 논문의 퀄리티를 더 볼 겁니다. 제 개인적으로는 NIPS 나 ICML 의 경우엔 퀄리티가 떨어지는 논문을 찾기 쉽지 않았던 반면, CVPR 이나 AAAI 는 이상한 논문들도 종종 보였던 걸로 생각되네요.
2021.08.03
어느 분야건.. 그 분야의 메인 학회가 있으면 거기가 AAAI 보다 더 좋습니다. 비젼의 CVPR, NLP의 ACL. 하지만 AAAI는 AI의 전반을 다루는 곳으로.. 분야에 따라서 AAAI 탑인 곳도 있습니다. 결론은 세부 분야 마다 다릅니다.
2021.08.03
대댓글 3개
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
대댓글 2개
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.03
2021.08.04