카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

재료, 에너지 분야 논문 임팩트팩터 뻥튀기 너무 심한듯...

2021.07.21

15

8065

신소재공, 재료공, 화공과이신 분들은 공감할련지 모르겠지만...

재료뽕 너무 과한 듯해요...

특히 이건 Wiley 저널이 너무 심각...

Advanced Materials - 30.8

Advanced Energy Materials - 29.4

Advanced Functional Materials - 18.8

Advanced Science - 16.8

솔직히 저 논문들 저 임팩트팩터 반토막 낸게, 아니면 잘쳐줘도 3분의2 정도가 적당한 논문 수준이라 생각함.

같은 Wiley 계열인 전통있는 근본지 Angewandte Chemie는 15.3 이여도 위에 논문들과 비교했을때 논문들 수준이 높았으면 높았지 절대 떨어지지 않음.

Wiley 뿐만 아니라 네이쳐 에너지도 진짜 말이 안되는 숫자고...

거품이 좀 빠질 필요가 있는듯...

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 15개

능글맞은 로버트 후크*

2021.07.21

ㄹㅇㅋㅋ 재료애가 나한테 IF 4짜리 논문 쓸거면 왜쓰냐고했었는데
손절할뻔함

2021.07.21

어쩔 수 없죠. 핫한 분야라 그러니...
근데 Ad Material 이 30까지 치솟았나요?
나 학부 생일 때 10 이였는데...
답답한 그레고어 멘델*

2021.07.21

현실은 IF 4인 재료물리 저널 PRB가 AS AFM 이런데보다 더 유명함 ㅋㅋㅋ

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.