카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

애리조나 너무 우습게들 보시네. ㅋㅋㅋㅋ 눈이 전부 하버드에만 가있으니까 나머지 학교들이 다 ㅈ으로 보이나봐요?
억셉해야 할까요?

17
누가 회복되었다고 하나요? 지금 교수님들 전부 다 펀딩 상황 안 좋다고 하고 심지어는 대학에서 뽑는 교수 수도 반이 줄었습니다. 물론 역량과 운이 따르고 네트워킹을 잘 한 분들은 미박을 가기도 하지만, 완전히 회복되었다는건 절대 아닙니다.
박사진학관련하여 NTU오퍼 vs 미박도전 관련하여 선배 연구자님들 조언을 구합니다.

8
냉정히 말해서 YK에서 애리조나가면 잘못하면 다운그레이드지. QS 랭킹이 항상 수준을 대변하지는 않고 문제가 많다는 것은 알지만, 단순 수치만 보면 연대는 세계 50위권임. 애리조나는 280~300위권이고... 사실 네임벨류 문제인데 너무 떨어짐.
억셉해야 할까요?

9
YK는 글로벌하게는 그냥 unknown school입니다.. 방글라데시 텍이 국내 어느 대학보다도 탑스쿨에 더 많이 유학시키는데 들어본 적은 있으신지.. 이처럼 연구적인 측면에서 실질적인 가치를 따지면 YK는 커녕 국내 어느 대학도 100위권 들어가기 어렵습니다.. 글쓴이 정도면 애리조나 이상 입학할 역량이 되니까 노력해보라는 취지지 갑자기 애리조나가 YK보다 다운그레이드라고 주장하는 건 그냥 말이 안됩니다.
억셉해야 할까요?

10
글쓴이에게/ 이 분이 오히려 QS랭킹이니 네임밸류같은 허상에 집착하고 계시다고 생각하니 밸런스 있게 들어주세요... "미국에 있다 외에"라는 말에서 문제를 둘러싼 맥락이 명확치 않다는 걸 알 수 있습니다. 미국에 가 공부하는 이유는 첫째가 주류학계에 참여하는 것, 둘째가 "미국에 가는 것 그 자체" 즉 우물을 벗어나 넓은 세상을 보는 것, 마지막으로 소위 명성있는 기관에서 그 이름 덕을 얻는 것입니다. 한국인은 이상하게 마지막 네임밸류에만 집착하는데, 실제로는 미국에 간다는 사실 자체도 중요한 목표의 일부가 될 수 있는 것입니다. 솔직히 UA든 YK든 비슷한 수준의 페이퍼가 나오는 랩에 갈 수도 있습니다. 한국 내에서는 YK가 오히려 더 알려졌다고 볼 수도 있고요. 하지만 결국에는 YK보다 UA가 국제적으로 학생을 훨씬 많이 받습니다. 그 국제학생들의 목표는 미국 및 주류학계 자체를 경험하는 데에 있는 것입니다. 그럼 그 경험의 가치가 얼마나 될까요? 여기서 문제는 "아직 하지못한 경험"을 설명하는 건 과학적으로 불가하다는 것입니다. 그건 개개인이 가지는 삶에 대한 통찰에 기대야 합니다. 전혀 다른 문화권 4곳에서 살아온 제 삶을 비추어 한마디로 얘기하면 저는 항상 새로운 곳에 갔을 때 가장 퀀텀점프를 했습니다. 그게 인간의 구조에요. 마지막으로 UA가 주류학계의 중심지가 아니라 얘기할 수 있겠지만, 실상은 결국 학계에의 접근성이 훨씬 좋게 마련입니다. 예를 들어 캘리포니아까지 비행기로 딱 1시간이에요. 맘에 드는 컨퍼런스가 있으면 당일치기도 가능한 거리라는 것입니다.
억셉해야 할까요?

8
이상하게 여자일수록 기본적인 예의범절? 사회성? 이 부족한경우가 너무 많음 그렇다고 연구를 잘하는 것도 아니고
몇몇 여학생들은 협업같이하기 힘드네...

20
낭만은 어느 시대에나 존재함. 다들 누군가 만들어둔 틀 안에서 비슷한 생각과 행동을 하니 낭만이 없어 보이는 것일뿐 AI 연구로 예를 들면 트랜스포머 안 쓰는 AI 연구가 요즘 시대의 진정한 낭만이라고 생각함. 묵묵히 본인의 길을 가는 낭만가들은 어느 시대에나 있었고 독창적인 시도가 쌓여 새로운 혁신과 낭만을 만드는 것임.
근데 확실한건 낭만의 시대는 이제 끝난것 같음

69
어지간히 인성 쓰레기 아니면 실력자들 추종자들 많아서 소용없음ㅋㅋㅋㅋ 그리고 놀랍게도 보통 실력이 있는 애들이 인성도 좋음...
일부 머리좋은 학생들이 하는 위험한 착각

18
상관있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 예전처럼 한사람의 재능으로 회사나 조직이 좌지우지되는 경우가 거의 없어서 물흐리는 사람 있으면 걍 교체하는게 이득임
일부 머리좋은 학생들이 하는 위험한 착각

17
네 아주 실례입니다. 박사과정 2~3년차도 아니고 아직 공식적으로 입학하지도 않은, 아직 인건비를 받아본 적도 없는, 이제 막 시작하는 학생이 그런 얘기 꺼내면 박사과정 내내 별로 안 좋은 영향이 있을 수 있습니다.
인건비 인상에 대해 교수님께 여쭤볼까 고민입니다

13
윗분말대로 이제 막 입학하는데 인건비 협상을 시도하는 건 실례일 가능성이 매우 높음. 책정된 인건비가 연구실 나름의 룰에 의해 정해진 것이고, 님만 올려줄 수 있는 사항도 아니라 단순 1:1 협상이 아님. 개인적으로 이러한 인건비 협상을 시도하려면 방장 정도는 되어야 한다고 봄. (방장도 사실 어려움) 근데 그거랑 별개로 박사과정 180이라는 인건비는 요즘 세상에 적정 인건비는 아님. 종종 정신나간 교수들이 뭔 학생이 돈을 밝히냐는 취지로 최저시급조차 안나오는 인건비에 대해 정당화하곤 하는데 이런 구시대 사고에 묶여있는 도태된 사고가 국내 학계 발전을 저해하는 가장 큰 요인 중 하나라는 걸 자각해야 함.
인건비 인상에 대해 교수님께 여쭤볼까 고민입니다

9
석사도 아니고 박사과정이면 솔직히 200정도는 줘야지. 줄수있는데 안주는건 교수도 양심없는거임
인건비 인상에 대해 교수님께 여쭤볼까 고민입니다

13
네 가십쇼 이젠 그쪽에서 님 눈치 보지 않겠습니까 근데 어떤 정치질인지 말해주실 수 있나요
6개월전에 짤렸는데 다시 연락이 왔습니다.

10

카이스트 전산학과 박사과정입학시 필요한 스펙

2021.05.07

2

3158

카이스트 전산 박사과정입학하려고하는데, 정보 좀 공유해주실수 있으신가요 선배님들

1. 학부/석사 학점 최소 커트라인 (석사학점은 입학시 영향이 많이 적은지)
2. SCI 논문갯수 (꼭 탑티어야 되는지...)
3. 영어성적 (토익으로 준비중입니다.)
4. 그외 (특허, 국내논문 있는데 도움이 될지는 모르겠습니다.)

컨텍은 이미 한상태입니다~

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2021.05.07

1. 당연하지만 석사 학점은 거의 안봄. 학부 학점은 출신 대학에 따라 다른데 코로나 인플레와 박사과정 입시인 점에 따른 커트라인 하강이 서로 상쇄했다고 쳤을때 2~3년전 석사입학 커트라인을 그대로 적용하면 적절할 것으로 생각됨. SSH 기준 3.9/4.5 정도 됨.

2. 추천서, 연구 주제 일관성/연결성 등에 따라 다름. 애초에 전산학과라서 심사위원에 따라 저널 중요성 자체를 높게 안 볼 가능성도 적지 않고, 다른 분야간의 지식을 교수라고 다 알고 있는 것이 아님. 우선은 특정 교수와 컨택이 되어서 적어도 그 분은 님의 자질이 괜찮다고 판단했다는 점을 어필하는게 중요함.

3. 어차피 토익으로 영어 실력을 판단하는 사람은 없음. 최소 요건만 맞출 것. 영어 실력을 굳이 어필하고 싶으면 차라리 토플/GRE 성적 제출할 것.

4. 박사를 고민하시는 분이면 이미 알겠지만 KCI니, 한국/대한 xx 학회니 하는 것들은 제대로 된 그룹에서는 논문으로 생각 안 함.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.