공동 1저자로 저는 과연 부합할까요? (장문주의) NEW

개인적인 감정이나 어느 한쪽의 입장에 치우치지 않고, 실제 연구 기여도를 기준으로 현재 저자 구성에 대한 판단이 타당한지 의견을 듣고 싶습니다. ** 팀 상황이 공유되어있기때문에 답변있으면 해당 내용은 삭제하겠습니다 미리 양해부탁드립니다**

최초 논문 투고 당시 저자 순서는 다음과 같았습니다.
- A (팀장)
- B (공동 제1저자희망)
- 나(본인, 공동 제1저자 희망)
- C
- D
- E(교신저자)

당시에는 공동 1저자 표시가 없었기 때문에 A가 단독 1저자로 기재되어 있었습니다. (이에 대한 순서는 아무에게도 말을 하지 않았고, 논문이 나오면서 제가 먼저 이의제기를 하게되면서 시작됨.)

논문 작성에서도 각자 담당한 부분이 있었습니다.
A: Abstract, Introduction, Related Work, Preprocessing, Conclusion, Overall Editing
B: Related Work, Proposed Method, Experiment Results 및 Results Synthesis, FLOPs 관련 분석 코드 작성
C: Related Work, Proposed Method, Experiment Results 및 Results Synthesis
나: Proposed Method, Dataset, Experiment Results 및 Results Synthesis
D: Introduction, Related Work, Dataset, Preprocessing, Limitations, Overall Editing
각 모델 담당자: Limitations (담당 모델별 한계점 작성)

저는 초기에 인턴을 병행하고 있었기 때문에 다른 팀원들에 비해 연구에 참여할 수 있는 시간이 적었던 것은 사실입니다. 이 부분은 인정하고 있습니다. 다만 인턴이 종료된 이후에는 학업과 아르바이트를 병행하면서도 가능한 시간을 최대한 활용해 연구에 참여했습니다.
특히 데이터셋 준비 및 확인, 모델링과 성능평가, Grad-CAM 분석, 논문 작성 등에 참여했습니다. 모델링 및 성능평가 과정에서는 마지막에 B와 저만 정말 코드 작성 및 수정, 교차검증 및 추가 배포로 버스기사했다고해도 과언이 아닙니다.

저자 순서 문제가 처음 제기되었을 때 A는 처음에는 본인과 B, 저까지 세 명의 공동 1저자를 고려하고 있다고 이야기했습니다.
그러나 이후 리비전 과정에서 추가 실험과 코드 수정, 결과 재검증 등의 업무가 발생했고, A는 다른 팀원들이 맡은 작업을 다시 확인하거나 수정해야 하는 상황이 있었다고 설명했습니다. 특히 추가 확인 사항에 대해 팀원들이 별도로 진행 상황을 확인하거나 먼저 연락하지 않았고, 기존에 분담했던 작업에서도 재확인과 수정이 필요했기 때문에 추가 업무를 다시 분담하기 어려웠다고 했습니다.

이후 A는 공동 1저자라면 단순히 초기 연구에 참여하거나 배정된 업무를 수행하는 것뿐만 아니라, 투고 이후 발생하는 문제에도 공동으로 책임을 지고 적극적으로 연구를 완성해야 한다고 주장했습니다. 그래서 처음에는 A 단독 1저자를 제안하기도 했습니다.

하지만 최근에는 연구 초기부터 리비전까지의 전체적인 기여도를 종합적으로 고려했을 때, A,B 두 명을 공동 1저자로 기재하는 것이 적절하다는 입장을 밝혔습니다. 저는 그냥 제외하겠다는 소리죠. 다만 이 제안은 아직 팀원 전체가 논의하고 합의한 결과는 아닙니다. 교수님께서는 처음에 학생들이 각자의 기여도를 논의하고 합의한 뒤 의견을 전달해 달라고 요청하셨습니다.

1. 현재까지 제시한 역할 분담과 실제 기여를 고려했을 때, A와 B의 공동 1저자 구성만이 합리적인 결과라고 볼 수 있을까요?
2. 저(본인) 역시 공동 1저자로 인정받을 만한 기여를 했다고 볼 여지가 있을까요?
3. 초기 참여 시간이 적었던 사실과 이후의 실질적인 연구 기여를 어떤 방식으로 함께 평가하는 것이 적절할까요?
4. 리비전 과정에서의 기여와 최초 투고 전 연구 기여 중 어느 쪽을 더 중요하게 평가해야 할까요?

현재 본인은 A에게 제가 공동1저자에서 제외된 구체적인 이유라도 알려달라고 연락을 보냈으나, 연락을 피하고 답변받고 있지 못하는 상황입니다. 또한 A는 교신저자 E교수님의 학연생이며, B,C,D, 그리고 저는 일반 학부생입니다.

여러분의 소중한 의견 부탁드립니다.