카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

공동1저자 중 두번째나 세번째

2026.11.10

4

539

안녕하세요.
이공계 포닥입니다. 과학분야에선 소위 탑저널에 출판되는 논문들을 보면 공동1저자는 매우 흔한 경우인거 같습니다.


공동1저자에서 순서가 맨앞이 아닌 두번째 또는 세번째인 경우, 국내 대학 임용시 어떻게 인식 되는지 궁금합니다. 정량평가에서는 당연히 모집요강에 따라 1저자로 계산이 될테고, 정량평가에서도 맨앞1저자와 같은 취급을 받나요 아니면 첫번째 저자보다는 기여도가 적다고 여겨지나요? 임용시장에서 보편적 인식이 궁금합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 4개

2026.11.10

수정: 정량평가에서는 당연히 모집요강에 따라 1저자로 계산이 될테고, 정성평가에서도 맨앞1저자와 같은 취급을 받나요 아니면 첫번째 저자보다는 기여도가 적다고 여겨지나요? 임용시장에서 보편적 인식이 궁금합니다

2026.11.10

사람마다 다르겠지만, 저는 가장 앞에 있는 저자를 더 가중치를 줍니다. 다만, 어렵게 생각할 필요 없이 본인이 탑저널 출판에 정말로 중요한 기여를 했다면 아무 문제 없습니다. 다른 공1 저자와 구분하여 본인이 기여한 부분이 무엇인지 그게 왜 중요한지 잘 발표하시면 됩니다.
반대로 본인이 기여하지 않았는데 그 논문내용 전체를 마치 본인이 다 했다는 식으로 말하는 지원자는 제게는 마이너스 입니다.
심사하는 입장에서 발표 듣고 질문 몇 번 해보면 이 사람이 본인 기여에 비해 과하게 올라갔는지 아니면 정말 1저자로서 실력이 있는지 다 압니다.

2026.11.10

윗분 말씀대로, 단순히 서류상 실적을 평가하는 것이 아니라 정성적인 평가가 이루어진다면, 본인이 연구에서 어떤 역할을 했고 얼마나 기여했는지를 잘 설명하는 것이 더 중요할 것 같습니다. 물론 제1저자면 가장 좋겠지만, 제2저자라고 해서 연구 기여의 의미가 퇴색되는 것은 아니니까요. 사람 심리상 저자 순서가 앞설수록 기여도가 높을 것이라고 생각하기 쉽지만, 특히 한 연구실이 아닌 여러 연구실이 협업한 연구라면 저자 순서가 결정된 배경도 충분히 이해할 수 있을 것 같습니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

empty

empty

랩 동료의 창업팀을 소개해 주세요

LABferral 자세히 보기

확인