IEEE ACCESS 인식

MDPI나 IEEE OA나.... 또이또이

OA랑 전혀 상관없고 OA는 그냥 모든 저널 트랜드입니다.

IEEE Access 같은 경우에 MDPI랑 비슷한 인식이라 절대 내는건 비추합니다.

MDPI 명성 조진거는 관리하는 에디터들의 몫이 큼. 적어도 그 분야의 석학들이 봉사하는 형태로 에디터를 하고 있는게 아니라
일단 에디터들이 그냥 고용된 자들이고 대부분이 중국계,
아니 무슨 이름이 하나같이 Alise Li, Cloris yu, Rafael Lu, Angela Zhang, Marcus Feng... 이렇게 이름 짓는게 영업 전략인가?
돈 벌 목적으로 게재될 때까지 여기저기 뿌리고 리뷰 독촉하는 행위를 하니 명성이 추락하는게 당연함.
마치 중국정부의 돈줄 같은 음모론이 저절로 생김

적어도 IEEE OA에서는 이런 행위는 지양하는게 보이는데, 속사정을 들어보니 IEEE ACCESS는 너무 많은 논문이 투고되어 부하가 엄청나다는 이야길 들음. 결국 리뷰라는게 여러 연구자들이 봉사하는건데 2차 3차 리뷰까지 가는건 때로는 불가능이라 리뷰과정이 철저하지 못함.
이게 OA의 어쩔 수 없는 한계라서 참여자들이 책임감을 가지고 스스로 퀄리티를 유지해야 함.

그리고 중국인 연구자들 자기들끼리 봐주면서 리뷰하는게.... 이게 진짜 물 흐리는 이유