small 저널에 대해

Nano letters는 맛이 좀 가지 않았음? IF도 많이 떨어진거로 알음

Nano Lett. IF 관리 못해서 국내에선 인기 떨어진건 맞지만, IF로 줄세워서 저널 평가하는건 석사들이나 하는거죠. 저널은 신뢰 기반의 전통과 명성이 중요하기에 small이랑 비교될 저널은 절대 아님 ㅋㅋ
그렇게 따지면 AFM나 ACS Nano가 Nat. comm, Sci. adv., JACS, PRL보다 좋은 저널이라고 말하는거임. 조금만 아는 사람이라면 절대 그렇게 생각 안하는데.. 요즘 너무 IF로만 판단하는 학생들이 많아지던데 참 안타까움 ㅋㅋㅋ

나 학생도 아니고 님이 말한 저널 중 1저자도 있음 (IF 15이상)
당연히 PRL이랑 넷컴 잭스 앙게반테가 ACS NANO나 AFM보다 위지
근데 Nano letters는 관리 못해서 하락세인게 맞지.
나도 전통적으로 명성있는 저널을 좋아하는데 아무리 그렇다한들 IF 추락이 명확한 저널에는 내기 싫은게 팩트임.
IF 추락한 명성있는 저널 얼마든지 댈 수 있음. JBC, 바이오케미스트리, Chem Comm, FASEB J. 저런곳 요새 누가 내려함? 나노래터스도 정신 안차리면 저렇게 되는거지.

학생이 아니시라니, 더 잘 아시겠지만 말에 모순이 있습니다.
전통과 명성이 중요한걸 알고 IF가 전부가 아닌걸 알지만, IF가 더 낮아진다고 하락세라뇨.
중국기여가 압도적인 wiley 저널들 제외하고 코로나 이후 IF 추락안한 저널이 어딨습니까.

의견주신 것처럼 IF가 끝없이 추락하면 전반적인 저널의 퀄리티도 낮아질 수 있다는 것은 인정합니다. 특히 한국은 IF로만 줄세우기 해야하니까요. 하지만 여전히 Nano Lett. 논문들이 이전부터 같은 급으로 여겨지는 ACS Nano, AFM과 대비해서 퀄이 떨어져 보이지는 않습니다. 무슨 의미인지 아실거라 생각합니다.
그리고 해당 글의 요지인 small과의 비교는 더더욱 아니지 않나요? 심지어 반도체 재료/소자인데요.