카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

논문은 왜 쓰는 걸까요

2025.03.01

8

559

저는 모 대학 지연과학 전공 박사 4년차 학생입니다.

전에는 제 논문을 통해 저와 같은 분야의 동료 연구원들과의 커뮤니케이션및, 리뷰 프로세스로 하나의 디스커션 하는 과정이라 생각했는데

요즘 리뷰어 리뷰 보면 코멘트들이
그렇게 건설적이라기 보다는 트집잡기 및 방학숙제 검사라는 생각이 드네요...

분야가 다르다면 이해 합니다만

과학자로써 논문괴 얀구의 결과를 통해 디스커션을 하고 싶은 재 욕심도 있는데 이걸 체워주는 사람이 몇 없네요

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2025.03.01

본인이 매너리즘에 빠져있다고 생각해보신 적 있으신가요?

저는 해외학회에서 만난 잘하는 사람들과 친분이 생겨서 가끔 이야기하고,

연구실에 다행히 디스커션이 가능한 학생이 한 명 들어오고 난 후로 논문 쓰는게 더 재밌어졌네요

그전에는 비슷한 생각을 했다가도, 분위기 반전도 필요한 것 같습니다.

논문 리뷰는 그냥 헤쳐나가야하는 일이죠... 이겨내는 자가 학위를 받습니다...

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.03.01

상대적으로 본인 논문의 퀄리티 혹은 연구수준이 방학숙제 정도의 레벨일수도 있습니다

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.03.01

너무 많은 저널이 우후죽순 생겨났습니다. 너무 많은 논문이 출판됩니다. 이에 따라 엄청난 숫자의 리뷰어가 필요하다보니 자격미달의 연구자들이 격에 맞지 않은 리뷰를 합니다. 심지어 교수들은 1~2년차 석사학생들에게까지 리뷰를 맡겨버린다는건 공공연한 비밀입니다. 더 심각한 것은 주변에 논문 활발히 내시는 교수님들은 오히려 다른 논문 리뷰를 잘 안 하신다는겁니다. 이게 일반적인 경향인지는 모르겠지만, 그러다보니 연구력 떨어지는 분들이 더 높은 비율로 리뷰어로 참여하는 것 같습니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.