어떻게 생각하시나요?

2025.02.26

242

걍 갑자기 궁금해서......

좀 극단적인 예시를 들어보자면,
1. 예를 들어 A가 하던 논문에서 B는 특정 실험을 담당했습니다.
2. A는 모종의 이유로 B의 기여를 없애고 싶었고, 그래서 B가 한 실험을 자신이 똑같이 진행하고 결과까지 도출합니다.
3. 그 결과 A는 B의 이름을 넣지 않고 논문을 작성했고, B는 자신의 이름을 넣을 것을 요구합니다.

+ 연구 아이디어는 A가 낸 게 맞고, 실험은 그냥 그 아이디어를 구현하기 위한 요소로서 진행되었다고 가정합니다.
(쉽게 말해 '실험적으로도 새로운 아이디어가 제시'된 게 아니라는 뜻입니다.)

이런 경우에 B의 기여를 인정하시나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 3개

2025.02.26

애초에 A에게 불리하게 적혀있는데 만약 현실적으로 2.에 적힌 A의 의도가 명확치 않고 실험을 다시 한 이유도 B가 제대로 못해서라고 주장한다면 애매하겠죠. 게다가 논문도 A가 작성했다면 더더욱이요.

2025.02.26

ㅎㅎㅎㅎ 공정한 PI라면 둘 다 이름을 넣겠죠. 일단 저건 PI가 교통 정리를 못 한 것이 맞습니다. 그리고 A의 조치는 일반적으로 공동 연구자의 기여도를 없애려는 수작질에 불과합니다. 저렇게 결론을 내 놓으면, 어쨌든 결과적으로 A가 논문도 쓰고 실험도 다 했으니, B가 실험을 잘못해서 다시 했다고 갖다 붙이는 말을 만들어도 다 수긍할테니까요. 속 사정이 B가 실험을 해 놓고 결과 공유를 안 했을 수도 있고(고의든 아니면, B도 본인을 보호하려 해서든), 일정을 못 맞췄을 수도 있고, 뭔가 계속 삐걱 거리는 상황을 연출해서 A가 저렇게 할 수 밖에 없었다? 충분히 그럴 수 있습니다.
B가 숟가락을 얹으려고 한 건지 아닌지 디테일한 상황이 필요해요.

2025.02.26

어떤 방향이든 좋은 방향은 아니네요
A의 처신도 중요해보이고 PI에게 문의드리는게 맞아보입니다.
결국 논문이란게 얼마나 기여했냐인데, 특정 실험만한 B의 실험결과가 A가 작성한 논문의 어느정도의 중요도인질 봐야합니다. A심보가 길게가진 못할 사람같지만, 정상적인 PI라면 보통 같이 시작한 이상은 최소한 공저자는 넣어야하지않나 하는 생각입니다..만

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글