주말인데 고생 많으십니다. Reject 받았다고 판단했는데 에디터가 accept 해주는 경우도 있을까요?
2024.12.21
18
4906
저는 석사 2학기를 마무리하고 있는 국내 꼬꼬마 연구자입니다. 두 달 전쯤 연구 경험을 쌓기 위해 MDPI의 한 저널에 첫 SCI 논문 투고를 시도했습니다. 첫 심사에서 세 명의 리뷰어로부터 총 25개 정도의 Major Revisions을 받고 이를 성실히 반영해 수정했습니다. 일주일 후, 두 명의 리뷰어는 accept 제안했으나, 한 명의 리뷰어는 계속해서 부정적인 의견을 내놓았습니다. 그래서 저는 2차 Revision에서 새로운 섹션을 추가하는 등 내용을 강화하여 재투고했습니다. 그럼에도 불구하고, 해당 리뷰어는 '노력은 인정하지만, 여전히 중요한 문제들이 해결되지 않아 현재 형태의 논문의 과학적 견고성에 의문을 가진다. 따라서 이 단계에서는 수용을 추천할 수 없다' 라는 의견을 전했습니다. 그래서 저는Reject이라 판단하였는데 에디터가 Minor Revisions 의견을 보내왔습니다. 이런 경우가 종종 있나요? 아니면 이것은 Reject인데 에디터가 추가 코멘트를 해준 것일까요?"
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 18개
2024.12.21
에디터는 저널의 규정에 따라서 합니다. 하지만 간혹 에디터가 볼때에도 리뷰어가 쓸데없는것으로 딴지건다고 생각할경우에는, 설득을 하거나 판단을내리는경우도 있습니다. 사실 저널/컨퍼런스마다 요구하는 기준치가 다른데, 리뷰어중 특히 경험이 적은사람들의 경우에는 낮은저널에도 높은저널의 기준을 내미는경우도 있습니다. 폄하하려는게 아니라, mdpi에서는 사실 다른논문들에 비해서 기준이 낮을텐데, 이걸 고려하지않고 리뷰어가 태클을 건다고 판단할경우 에디터가 '저널규정'에따라서 어느정도 권한을 행사할수있다고 생각합니다.
2024.12.21
reject를 준 리뷰어의 요지를 정확하게 파악해서 리비전 하세요.
2024.12.21
리뷰어 의견이 지나치다고 판단한 것으로 보임. 나머지 두명은 억셉했으니. MDPI 야 왠만하면 받아주는 곳이니.
2024.12.21
다른 저널이긴 한데 저도 리뷰어가 마이너한 이슈로 reject 줬었는데 에디터가 accept 시킨 경우가 있습니다. 물론 final 낼 때 reject 준 리뷰어 내용 최대한 반영해서 제출했네요.
2024.12.22
예전에는 리뷰어가 한명이라도 리젝이면 거의 리젝을 주었는데, 지금은 한명정도가 부정적이라도 받아들여주는 경우가 꽤 있습니다.
2024.12.22
The editor's perspective holds greater significance than that of the reviewers.
2024.12.22
MDPI는 리뷰어가 뭐라 하든 어지간하면 어셉...
대댓글 1개
2024.12.22
완전 동의
2024.12.22
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
예전에 MDPI 리뷰를 했던 적이 있었는데, raw data를 요청의견으로 전했음에도 불구하고 제출하지 않아 reject 의견을 냈는데, editor가 accept 결정을 하더라구요. 그 이후로 MDPI쪽은 리뷰어 절대로 하지 않습니다. 문제가 될 만한 저널이라 생각되어요;;;
대댓글 4개
2024.12.22
근데 로테이터 요구는 과한거 아닌가요? 어떤 상황이면 요청하나요 좀 기분나쁠수도 있을거 같아서요
2024.12.22
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
western 3반복 데이터를 요청했는데 제출을 거절하더군요.
2024.12.22
제 생각도 이 경우는 리뷰어가 무례한 것 같습니다.
심심한 피터 힉스*
2024.12.28
ㅋㅋㅋㄱ로데이타; 그심보 언젠간 돌려받아요
2024.12.22
저는 에디터가 리젝트를 주더라고요. 리뷰어. 한분이. 졸라 자기자랑에 가까운 지적질을 해대서 이 논문은. 그런 성격의 논문이 아니라고...저도 졸라 씨부렸더니. 리뷰어가.. firmly rejected... 문구를 날려서.
에디터가 어쩔수 없었는듯....
2024.12.22
Mdpi를 아직도 쓰고 있다니...
2024.12.23
Reject 의견 낸 리뷰어가 있다고 모두 reject되지는 않습니다. MDPI뿐 아니라 transaction도 마찬가지에요. 저도 저희 분야 최고 저널에 리뷰어로 reject의견 냈는데 major revision이 나간것을 본 경험이 있습니다. 에디터에게 이에 대해 미리 연락 받았고요. 결과적으로 리뷰를 모아 decision을 내리는 것은 에디터의 역할이라고 봅니다. MDPI는 내본 적 없어서 모르겠는데, 듣기로는 아무거나 받아주는(?) 저널들이 매우 많은 것으로 알고있어요. 그런 곳에서는 리뷰어 한명 쯤의 reject의견은 그냥 무시할지도요.
2024.12.23
오 mdpi말고 다른 곳에 다시 제출해보세요.
2024.12.24
질문자 입니다. 정말 많은 답변, 조언 감사드립니다. 갓 연구를 시작한 연구자로서 한 분야의 전문가, 혹은 대가분들이 답변해주셔서 정말 영광으로 생각합니다. 짧게 후기를 남기자면 에디터의 Minor Revisions(정말 아무것도 아닌,, 바로 accept은 눈치가 보이는건가? 싶었던)을 적절히 반영해서 제출했습니다. Pending editor decision 기간 후 최종 accept을 받았습니다. 감사합니다.
2024.12.21
2024.12.21
2024.12.21
2024.12.21
2024.12.22
2024.12.22
2024.12.22
대댓글 1개
2024.12.22
2024.12.22
대댓글 4개
2024.12.22
2024.12.22
2024.12.22
2024.12.28
2024.12.22
2024.12.22
2024.12.23
2024.12.23
2024.12.24