보통 탑컨퍼나 저널 q1 q2이런 컨퍼런스나 저널에서 좋은, ranking높은 탑티어에 낼때 무엇을 평가하나요?
단순히 Impact factor가 높을거 같은 논문이라면 연구 분야나 연구 주제에 따라서도 다를거 같아서요 동일 컨퍼/저널이라도
생각나는건 주제가 참신한지(혁신적?인지), 현재 기술보다 더 좋은 발견인지, 방법론이나 evaluation이 잘써졌는지..?
그렇다면 이걸 어떻게 평가하나요?
예를들어 정말 잘 쓰고 문제도 없는데 리뷰어가 우리 컨퍼에 들어올 급이다 아니다. 이런식으로 하나요..?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2024.10.26
가장 중요하게 보는건 참신성인데 결국 다 봅니다. 참신하고 성능도 좋아야하고 기여도 충분해야 하며 원고의 퀄리티도 좋아야 합니다. 제출해보시면 정말 별별 코멘트 다 옵니다. 평가도 약간 정성적이기 때문에 운도 따라줘야 합니다. 아무리 잘써도 에디터 맘에 안들면 컷인거죠.
대댓글 2개
2024.10.26
결국은 그냥 누구든 읽고 싶을만한 논문을 작성해야 된다고 보시면 됩니다. 그래야 소위 이야기하는 탑컨퍼, 탑저널에 게재가 됩니다.
2024.10.26
감사합니다!
2024.10.27
ECS가 머에여?
대댓글 2개
2024.10.27
Electric engineering computer science 보통 eecs ecs cse 뭐 많이들 하시더라구요 전기전자컴퓨터, 전산학부 생각하시면 됩니다
2024.10.26
대댓글 2개
2024.10.26
2024.10.26
2024.10.27
대댓글 2개
2024.10.27
2024.10.27