댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
1) 답을 안준 리뷰어들이 이전 리뷰에서 긍정적인 답변을 줬을 경우 -이 경우 에디터는 이들은 사실상 aceept을 줬다 생각하고 진행할 가능성이 높습니다. 즉 상황이 좋은거죠.
2) 답을 안준 리뷰어들이 이전 리뷰에서 부정적이거나 리젝 의견을 낸 경우 -이 경우 에디터는 아예 리젝을 주던가/아니면 추가리뷰를 제 3자에게 보냅니다.
근데 추가리뷰를 안보내고, 그냥 답장 온 한명의견만 가지고 리비전을를 진행하는걸로 보아, 상황 자체는 긍정적으로 보입니다. 에디터도 어셉쪽으로 기울어진 상황에서 마지막으로 논문 다듬는 의미로 리비전을 진행하는게 아닐까 생각됩니다. 한명한테 온 리뷰가 긍정적이라면 높은 확률로 다음 리비전에서 어셉될 것 같고, 그게 아니라 뉴트럴하다면, 다음 리비전에서 추가 리뷰어가 붙을수도 잇습니다. 이 한명의 의견이 부정적이면 리젝의 가능성이 있으며, 리젝이 아니면 아주 높은 확률로 추가 리뷰어가 붙습니다.
2024.01.01
대댓글 3개
2024.01.01
대댓글 1개
2024.01.01
대댓글 1개