카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

논문의 내용이 틀렸더라도 의미가 있나요 ?

깔끔한 데이비드 흄*

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2023.06.01

16

2862

갑자기 궁금해서 적어봐요.

예를들어 Nature, Science 와 같은 논문이 나왔는데,

논문에서는 A라는 원인때문에 C 결과가 나왔다라고 주장했는데,
알고보니, B라는 변수를 생각하지못해서, C라는 결과가 나왔을경우 (A는 결국 거의 영향이 없음),

이 Nature Science 논문들은 의미가 없어지나요? 즉 철회되거나 사람들에게 많이 공격받게 되나요?



다른 예로 말씀드려서,

천동설이 Nature 에 나왔습니다. 다들 와 천동설이 이런이런 이유로 맞구나 했더니,
알고보니 지동설이였습니다. 그럼 천동설이라고 주장한 Nature 논문은 철회되거나 거짓이라고 또는 조작이라고 비판 받게 되나요 ?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 16개

즐거운 아인슈타인

IF : 1

2023.06.01

주장과 그에 대한 검증이 따라 붙게 됩니다. 그러한 내용들이 없다면 리뷰어가 지적하고 그걸 보완해서 제출해야 논문이 게재될 수 있고요.
교과서와는 다르게 논문은 그 자체로 진리라고 까지는 볼 수 없기도하고요

2023.06.01

그 당시 연구결과보고 해석하는데 있어서 오류가 있다고 조작은 아니고 해당 연구필드가 계속 발전하는데 기여했기 때문에 연구 외적으로 비판받진 않죠. 어떤 주장이 나오면 반박하는 논문도 계속 나오면서 발전하는 거니깐요.
심각한 오류가 나서 자진철회 요청 하는거 아니면 저널에서 철회하는 경우는 거의 없습니다

2023.06.01

고의로 뭔가를 조작했거나 결과를 호도했다면 문제가 되겠지만
천동설은 천동'설'이잖아요. 논문은 "이러이러한 관측결과들을 볼 때 태양이 지구를 도는 것으로 보인다" 이런식으로 쓰이겠죠.
천동설이 지금 욕을 먹는건 당시에 논리 이상의 무언가가 개입해서 "태양이 지구를 도는건 진리임. 반박시 사형" 이랬기 때문입니다.

논문이 출판되던 시점에서 알려진 정보와 지식으로 천동설이라는 가설이 논리적 타당성이 있었다면 그 논문은 게재될 가치가 있는 논문입니다.
훗날에 추가데이터들에 의해 지동설이 밝혀지면 천동설의 학술적인 역할은 거기서 끝나겠지요. 학술적으로 반박될지 언정 비판받을 이유는 없습니다.

대댓글 5개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기