카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

논문의 재현성, 반대결과

쇠약한 마리 퀴리*

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2023.05.13

13

2655

탑저널은 아니지만 어느정도 유명한 논문을 따라했는데 재현이 안되는걸 넘어서, 실험결과도 반대로 나오더라구요.

제실험방법에 문제가있는줄알았는데 연구실 선배 포닥박사님들도 따라했는데 저랑같거나비슷하다고 하더라구요

솔직히 데이터 조작 같은데, 이런 논문은 왜 제제를 안당하나요?

포닥박사님 말로는 이저널이 근본있는 저널이지만 탑저널도 아니고, 이거쓴 교신저자가 유명한사람이면 사람들이 데이터 조작같아도 딱히 시비안건다. 라고 하시더라구요...

이런경우가 흔한가요?
참고로 저도 미국서 공부중입니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 13개

착한 앨런 튜링*

2023.05.13

저격때리면됩니다. 데이터재현성으로 서로 citaton하면서 토론하는것도 학회의 순기능이라고 봐요

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.13

나오는 논문이 얼마나 많은데 누가 재현 실험하고 있나요? 이런 경우 방법 없어요. 데이터를 완전히 조작한 게 확실하지 않은 이상.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.13

마음은 이해가지만 선배들 말이 맞죠. 그냥 그 논문 나온 연구자 그룹을 블랙리스트에 올려두고 피하는 수밖에요.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!