카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

후순위 저자 기여도?

2023.05.06

9

1131

안녕하세요
랩실 경력이 짧은 초보입니다!

다음과 같은 상황에서는 어떻게 행동해야 현명할까 싶어서 선생님들의 고견을 구하고자 합니다. 미리 감사드립니다!!


제가 연구를 시작한지 얼마 되지 않아서, 저자 순위별로 기여도가 어느정도 차지하고 또 얼마나 시간을 소모해야 하는 지 잘 모르고 있습니다. 현재 후순위 저자로 참여 중인 연구가 있습니다. 선순위 연구원분들의 개인 사정 상 연구가 어려워, 제가 그 분들만큼 혹은 이상으로 기여하지 않는다면 논문 완성이 힘들어 보입니다. 다음과 같은 해결 방안을 생각해보았습니다.

1. 교수님과 연구원분들께 저자 순위를 올려달라고 말씀드린다.
: 모두 현재 상황을 어느정도 인지하고 계시지만, 제게 순위와 관련해서 한 번도 말씀하신 적이 없어서 이야기를 꺼내는거 자체가 무례한게 아닌가 걱정입니다. 제 순위가 고정되어 있다는 생각이 듭니다. 순위 관련이 얼마나 민감한 주제인지 잘 모르겠습니다.

2. 후순위로 기재되더라도 열심히 한다.
: 이게 사회생활인 것 같습니다. 긍정적으로 생각해서 연구경험이 늘 것 같습니다. 그렇지만 제 논문이 아니라는 생각에 힘이 빠지네요.

3. 해당 연구에 너무 힘 빼지 말고 내 할 일을 한다.
: 현명해 보이면서도 함께 연구 중인 분들과 교수님께 안 좋게 보일 것 같아 걱정입니다.


조언 감사드립니닷!!!

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 9개

당당한 노엄 촘스키*

2023.05.06

일단 1,2저자빼고는 선순위이든 후순위이든 아무 의미 없습니다. 2저자도 딱히 의미 없는경우가 대부분이고요. 글쓴이님께서 (공동) 1저자를 먹고 싶으신거면 2번처럼 하다가 본인의 기여도를 서서히 올려서 주도권을 차지하고 논문을 혼자 쓰시고 교수님한테 (공동) 1저자 시켜달라고 어필하면 됩니다만.. 연구 초보시라는거 보니 그럴 가능성은 거의 없어보입니다.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.06

연구는 단순히 노력의 양이 아니라 연구의 참신함과 영향력에 대해 평가되어야 합니다.
만약 자신이 다른 공동 연구자들보다 더 큰 기여를 한다고 느낀다면, 자연스럽게 교수님이 저자 순위를 높여주실 것으로 예상됩니다.
연구에서 자신의 참신한 아이디어와 기여를 강조하는 것이 중요합니다. 그러나 만약 자신의 작업이 차별화되지 않는다고 느낀다면 접근 방식을 재평가하는 것이 좋습니다.
만약 지금 연구를 계속 진행하지 않을 계획이라면, 현재 연구보다는 다른 일에 더 많은 시간과 노력을 투자하는 것이 좋습니다. 연구 커뮤니티에서 자신의 연구가 깊이 파고 들어간 것으로 인정받고, 그 중요성이 부각되기 위해서는 시간과 노력이 필요합니다. 그러므로, 연구 커뮤니티에서 자신의 작업이 인정받고 두드러지게 되도록, 지속적으로 관심 있는 연구에 대한 주요한 노력을 기울이는 것이 중요하다고 봅니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2023.05.06

나라면 1을 얘기해보고 거절당하면 무조건 3.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.