카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

컴공 저널지 티어가 의미가 있나요?

2023.04.24

8

1779

컴공은 컨퍼런스가 압도적으로 우위에 있다는 사실을 전제로 둔다면, 저널지 간에 티어를 두는 건 큰 의미는 없다고 생각합니다.
그럼에도 불구하고, 개인적 경험으로 비춰봤을때, publisher 기준으로 대략 아래 처럼 정리가 되는 것 같은데, 다들 저널지 티어에 대해서는 어떤 의견 가지신지 궁금합니다.

1티어: ACM, IEEE
2티어: Elsevier, Springer, IEICE
3티어: MDPI, hindawi

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2023.04.24

일단 전제가 모든 컴공 분야에 대해서 성립한다고 보기 어렵습니다. 분야가 이론에 가까울수록 점점 다른 자연과학 분야의 성향과 가까워지기 때문에, 컨퍼런스가 저널에 비해서 압도적 우위를 갖고 있다고 말하기 어렵게 됩니다.
예를 들어서 순수 이론쪽에서 저널지 Journal of the ACM은 아주 높은 권위를 갖고 있으며, 이론쪽 탑 컨퍼런스인 FOCS에 비해서 딸리지 않습니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

바보같은 공자*

2023.04.24

저널 수준으로 서열화하는것도 아니고 출판사 수준으로 서열화하는건 또 첨보네.. ㅋㅋㅋ

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

집요한 스티븐 호킹*

2023.04.24

컨퍼런스가 저널에 비해 압도적으로 우위(?)에 있는게 아니라, 빠른 프로세스로 인해 컨퍼런스를 저널보다 선호하는 것 뿐임.
논문의 퀄러티만 보면 탑티어라도 컨퍼런스 포스터보다 TPAMI 저널이 훨 나음.

그리고 출판사로 서열화하는건 또 첨보네 (2)
출판사로 서열화하는게 더 의미 없음

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기