그럼 너거들이 하는 분야는 얼마나 연구자들이 멍청하길래 논문이 그만큼 못나오는거임? 이러면 아마 실험이 어떻고~진입장벽이 어쩌고~할텐데 학문을 지들끼리 하는걸로만 정신승리할꺼면 그냥 유교성리학 탑티어 세네편 쓰면 전세계 최고 학문권위자되겠노 ㅋㅋㅋ 기왕이면 중세국어까지 배워서 쓰면 아무도 진입 못해서 어떤 분야 권위자든지간에 우동사리 드립도 칠 수 있고 개좋겠네
먼저 우동사리 운운하는 놈이 할말은 아닌게 니가 먼저 ML은 만건이 나오는거라 다른 분야랑 비교하는게 뇌가 없는 수준이라고 말한건데 그놈의 분야부심은 내가 아니라 니가 가지고 있는거같은데? 내가 말하는건 일차원적인 생각밖에 못하는 님 능지에 맞게 알아듣기 쉽게 설명해준건데 이것도 넘 어려웠나; 근데 너는 그러면 대체 니가하는 학문에서 어떤 획을 그었기에 cvpr 순위 높다는거에 우동사리까지 들고온거임?
자상한 안톤 체호프*
2023.04.08
분야불문 인덱스 딸 치는 애들 중에 정상 없던데 애잔하다
자상한 안톤 체호프*
2023.04.08
아니 그럼 h index 가지고 오는데 그 분야에서 나오는 편수가 탑티어라는 데에서만 1만건인걸 말을 안 해? 어이가 없네 ㅋㅋㅋ
소심한 존 필즈*
2023.04.08
세상에 사이언티픽리포트가 뉴런이나 다른 네이처자매지보다 순위가 높네 ㄷㄷ
대댓글 2개
소심한 존 필즈*
2023.04.08
네컴이 셀보다 순위가 높네 ㄷㄷ 대다나다!
2023.04.08
이야 역시 구글스칼라 랭킹!!
2023.04.08
cvpr 몇개 있어야 서울대 교수 되고 nature 몇개 있어야 교수 되는지 찾아보면 답나옴
2023.04.08
CVPR/ICCV 깔아내리는 사람 vs 구글 스칼라 랭킹보고 학회지 수준 비교하는 사람
글쓴이가 대학원생을 지낼 지능을 가지고 있다면, 정녕 CVPR==NS, CVPR > C를 주장하는 건 아니라고 믿겠음.. 랭킹으론 그냥 각자 분야 내 탑 저널/컨퍼런스 정도만 구분 가능할뿐, 분야 간 수준 비교는 절대 불가능한 것이거늘..
직설적인 알렉산더 벨*
2023.04.08
Nat Comm이 Cell보다 높고 Scientific Report가 29위인거에서 저 순위는 신뢰도가 없음.
2023.04.08
AI고 CS 고 상관없이 원래 전전이랑 기계 사이에서도, 또 기계 안에서만도 세부분야 재료 유체 등등 분야 조금만 달라져도 h-index 나 인용수 이딴 ㅂ신같은걸로 학자 비교 못하는데요 ;; 동일분야에서나 가능하죠... AI 는 AI 연구자끼리만 비교하시면 되지 나는 AI 에서는 개 핫바리 ㅂ신이지만 다른분야랑 비교하면 탑 연구자야 이거 제일 개 벼ㅅ같은 생각이에요 ㅋㅋ;;; 님 분야 내에서 비교해야 해요. 참고로 저도 CS 로봇 강화학습 연구실임
2023.04.08
대댓글 1개
2023.04.08
2023.04.08
대댓글 5개
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
대댓글 2개
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08
2023.04.08