학부는 말해 뭐해 무조건 있은. 한국에서 sky졸업 했다하면 한수 먹고 들어가는게 대한민국이라는 사실은 중고등학생들도 아는 사실임. 더 웃긴거 알려줄까요? 지방대애들도 우리학과가 니네학과보다 입결 높다라고 싸우는게 대한민국이라는 나라임..ㅋㅋㅋ
그럼 대학원은 학벌이 없냐? 아니 물론 있죠. 물론 학부보단 뚜렷하진 않으나(지방대에서도 좋은 저널에 논문내는 실험실 있고 서울대에서도 후진 저널에 논문내는 곳 있음)그래도 보통 좋은 랩은 spk에 몰려있는건 팩트. 막말로 국내 탑저널에 논문 publish하는 학교보면 spk가 상당수임. 그리고 spk보다 더 높은 학벌이ㅜ있음. 바로 미국 독일 등등 선진국 박사.....넘사임..특히 미박을 예로 들면 일단 졸업요건도 한국보다 더 까다롭고 한국하고 미국 독일 탑저널 논문 내는거보면 수준차이도 나옴.
결론 학벌은 대학원이나 대학교나 존재한다.
아 그리고 첨언하자면 학벌도 충분히 커버가능함.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 17개
쩨쩨한 제인 오스틴*
2023.02.15
당연한 말씀을..
못된 그레고어 멘델*
2023.02.15
무슨 글을 보고 쓴건진 모르곘으나, 최소한 내가 봤던 글에선 "학벌은 없다" 고 주장하는 글은 없었음
최근에 굉장히 자주 보이는 유형이 "실적을 잘 내는것이 학벌을 우선시 하는 것보다 중요하다"인데 이에 대한 의견도 "동일하게 좋은 실적을 낼 수 있다면 좋은 학교에 가는 것을 추천"하지만 실적이 없다면 차라리 낼수있는 학교를 가라는게 중론임
제목이 "학벌이 없다는개 개소리인 이유"지만 그 누구도 학벌이 없다라는 얘기는 한 사람이 없어서 그냥 뻘글이 되어버림 본문도 이미 수십번 얘기나온 내용일 뿐이고..
놀란 루이 파스퇴르*
2023.02.15
이 글은 너무 허수아비 때리기 아닙니까? 학벌이 중요하지 않다고 주장하는 사람은 세상에 없습니다. 학벌-실적 이슈의 골자는 우선순위에서 연구실적이 학벌보다 더 앞선다 라는것이죠.
극단적으로 표현하자면, 임용시장이나 일반연구직 채용시장에서 nsc 각 한편씩 있는 완전 개지잡대 박사졸업생을 재치고 nsc 단 한편도 없는 spk 박사졸업생이 채용될 확률은 거의 없습니다. 반대로, 지잡대 박사졸업생과 spk박사졸업생이 동등한 실적을 가질경우 지잡대 졸업생이 spk졸업생 대신 뽑힐 확률 역시 거의 제로에 수렴합니다.
즉, 연구실적은 모든 다른 조건들을 극복할 수 있을 정도의 핵심요소이고 학벌은 모든 다른 조건들이 동일할 때 비로소 작용하는 부가요소입니다. 그냥 이게 본질입니다. 논쟁할 가치도 없는 이슈에요.
2023.02.15
2023.02.15
2023.02.15
대댓글 2개